Le suspect de torture d'un enfant de Crosslake a une longue histoire avec la protection de l'enfance

BRAINERD - En novembre 2022, le bureau du procureur du comté de Crow Wing a accusé Jorden Nicole Borders de Crosslake de six crimes - trois pour torture d'enfants et trois pour harcèlement criminel - après que des médecins ont signalé des soupçons de maltraitance médicale d'enfants contre ses propres enfants.

Depuis lors, un examen par Dispatch de centaines de documents judiciaires et de rapports de police liés à Borders et à son mari Christopher Badowicz brosse un tableau de la négligence, des abus et du mépris des ordonnances des juges – ainsi que des contacts approfondis avec les services communautaires du comté de Crow Wing et plusieurs agences locales d'application de la loi – plus d'une décennie avant que l'affaire de torture ne soit révélée. Et des entretiens avec des experts cherchent à explorer les forces et les faiblesses du système de protection de l'enfance du Minnesota afin de mieux comprendre comment cette affaire a vu le jour.

Lorsqu'un thérapeute familial a évalué Jorden Borders et Christopher Badowicz en juin 2022 dans le cadre d'une affaire de protection des mineurs résultant de maltraitance médicale d'enfants, tous deux ont nié avoir d'autres enfants.

Ces dénégations, telles que rapportées dans un affidavit signé par un travailleur social du comté de Crow Wing, ne pourraient pas être plus éloignées de la vérité.

Bien avant que la femme de Crosslake, âgée de 32 ans, ne fasse face à six accusations de crime, dont la torture de ses trois plus jeunes enfants, Borders a perdu la garde de ses deux premiers enfants biologiques au profit de leurs pères en raison de préoccupations persistantes de négligence. L'aîné des enfants de Badowicz a été retiré de ses soins lorsque sa fiancée de l'époque, Borders, a frappé l'enfant de 6 ans à la tête à la vue d'un professionnel de la santé. Et un juge a ordonné à Borders de n'avoir aucun contact non supervisé avec un autre enfant appartenant à un ami – le frère cadet d'un garçon Brainerd de 5 ans décédé subitement en 2012.

PUBLICITÉ

Borders a été inculpé le 21 novembre de trois chefs d'accusation graves de torture d'enfants et de trois chefs d'accusation de harcèlement criminel à la suite d'une enquête sur la maltraitance d'enfants lancée en mai par le bureau du shérif du comté de Crow Wing. L'enquête a révélé que Borders aurait torturé ses trois jeunes enfants par des actions telles que le prélèvement de sang, les forçant à porter des plâtres et des minerves malgré l'absence de blessures et en leur infligeant de fréquents abus physiques et émotionnels en guise de punition.

Les médecins de plusieurs systèmes de santé impliqués dans la prise en charge des enfants, qui ont commencé à partager des soupçons similaires et troublants d'abus, ont souligné un diagnostic potentiel de syndrome de Munchausen par procuration pour Borders. Selon la National Library of Medicine, le syndrome est une maladie mentale et une forme de maltraitance des enfants que l'on trouve plus souvent chez les femmes, généralement la personne qui s'occupe de l'enfant ou sa mère. Ceux qui ont le syndrome rare, maintenant connu sous le nom de maltraitance médicale des enfants, inventent de faux symptômes ou provoquent de vrais symptômes pour donner l'apparence d'une maladie chez un enfant.

En règle générale, les accusations de torture sont passibles d'une peine maximale de 25 ans de prison, d'une amende de 35 000 $ ou des deux. La peine pour les accusations de harcèlement comprend un maximum de 10 ans de prison et/ou une amende de 20 000 $. Le harcèlement est décrit dans la loi du Minnesota comme lorsque l'auteur sait qu'il ferait en sorte qu'une victime se sente terrorisée ou craigne des lésions corporelles, et lorsque ses actions provoquent ces sentiments.

Dans cette affaire, cependant, la procureure adjointe du comté, Janine LePage, a déposé le 24 janvier un avis d'intention de demander une peine aggravée pour Borders, si elle était reconnue coupable. La procureure a déclaré qu'elle déposerait une requête demandant une dérogation à la hausse du maximum légal tout en imposant des peines consécutives pour chaque victime.

Les facteurs aggravants, selon LePage, comprennent la vulnérabilité des victimes en raison de leur âge et de l'isolement de leur résidence, la violation par Borders de sa position d'autorité et de confiance en tant que mère, et la présence des enfants lors de la commission de crimes contre leurs frères et sœurs.

"En raison de leur âge, les trois victimes n'ont pas pu fuir l'accusé et n'ont pas pu se protéger, ni se protéger les unes des autres, des abus de l'accusé", indique le dossier du tribunal.

La prochaine comparution de Borders devant le tribunal est une audience omnibus prévue à 16 heures le mardi 18 avril, via Zoom.

Le défenseur public Mark Hansen, qui représente Borders, a déclaré que son client ne ferait aucun commentaire tant que la poursuite pénale serait en cours.

PUBLICITÉ

"Ces accusations sont très tôt dans le processus", a déclaré Hansen le 10 février. "Nous avons un système dans notre gouvernement où les gens sont présumés innocents et nous comptons sur le travail de l'accusation ici pour demander justice, ce qui est un aspect très important de celui-ci, quelles que soient les allégations.

"… Mme Borders est présumée innocente. Elle a hâte de présenter sa version de l'histoire et de raconter ce qui s'est passé et ce qui se passe. Mais ce n'est vraiment pas le moment pour cela.

Badowicz, quant à lui, fait face à un crime après avoir prétendument dissimulé les allées et venues de Borders lorsque la police a cherché à l'arrêter à leur résidence de Crosslake. Joint par téléphone le mercredi 8 février, Badowicz a refusé de commenter ses contacts passés avec les services communautaires et a refusé de discuter de l'accusation de crime actuelle.

"Si vous continuez comme ça, je vais intenter une action en justice contre vous", a déclaré Badowicz. « … Le fait que vous diffamiez mon nom, que vous jetiez mon nom dans le sol – si vous le déposez, je déposerai une plainte.

La prochaine comparution de Badowicz devant le tribunal est une audience omnibus à distance prévue à 9 h 30 le 6 avril, alors que les deux avocats de l'affaire travaillent sur un accord de plaidoyer.

Un total de 18 rapports d'admission à la protection de l'enfance et trois rapports de maltraitance d'enfants couvrant la période de 2007 à 2022 devaient être présentés comme pièces l'été dernier dans le cadre d'une pétition pour enfants ayant besoin de protection ou de services, ou CHIPS, présentée par le comté. La pétition concernait le garçon de 11 ans, le garçon de 10 ans et la fille de 8 ans au centre de l'affaire de torture ainsi que leurs trois parents : Borders, la mère des trois ; Badowicz, le père des deux plus jeunes ; et un autre homme, le père de l'aîné des enfants.

Comment Borders, considérée comme un risque pour la santé et le bien-être de quatre enfants distincts au cours de sa vie, a-t-elle pu continuer à commettre des actes de torture et des maltraitances médicales contre trois autres enfants au cours des 10 années qui ont suivi ? Des individus ou des agences au sein du système ont-ils raté les signes ? Les lois régissant le système ou les philosophies qui le sous-tendent échouent-elles à envisager des situations comme celle-ci ? Ou s'agit-il d'autre chose?

L'administrateur du comté de Crow Wing, Tim Houle, a noté l'incroyable complexité des cas de maltraitance médicale d'enfants, qui nécessitent souvent beaucoup de temps pour que les prestataires de soins de santé reconnaissent d'abord les signaux d'alarme, puis disposent de suffisamment de preuves pour exclure définitivement les véritables causes médicales.

PUBLICITÉ

Une fois que le comté a reçu le rapport initial de mai 2022 et les dossiers médicaux de l'enfant du milieu, il a immédiatement pris la garde d'urgence et demandé la résiliation des droits parentaux six jours plus tard, a noté Houle. Il a pris des mesures pour retirer les deux autres enfants dès que des milliers d'autres pages de dossiers médicaux ont été reçues, malgré la résistance de Borders à accorder volontairement l'accès.

"L'essentiel est toujours, quels sont les faits? Que s'est-il passé? Et vous savez, dans ce cas, vous avez des gens motivés qui ne vous disent pas quels sont les faits", a déclaré Houle. "Et quand il y a tant d'hôpitaux et de médecins impliqués et qu'il y a une intention de tromper ici, il est difficile pour la communauté médicale de voir l'ensemble. Donc je pense juste que Children's (hôpital du Minnesota) a fait un travail remarquable ici."

Les responsables des services communautaires du comté de Crow Wing ont refusé de commenter les détails des affaires impliquant Borders et Badowicz, citant les affaires pénales en cours. Mais lors d'entretiens, Kara Griffin, responsable de la division des enfants et des familles, a donné un aperçu de la façon dont le comté aborde son travail de protection de l'enfance, y compris les processus, les freins et contrepoids et les défis en cours de route.

"Les gens devraient se mettre en colère. Les gens devraient être bouleversés. Je veux entendre ça", a déclaré Griffin. "Si nous étions tous – en tant que membres de la société et de la communauté et en tant que personnes – disant:" Eh bien, il y a un système en place. Ils font leur travail, je ne vais pas m'en inquiéter. " Non, les gens devraient être en colère, ils devraient poser des questions, ils devraient s'en soucier.

"C'est ce qui nous donne l'espoir de nous présenter tous les jours et de continuer à faire ce travail, c'est que les gens s'en soucient. … C'est un travail vraiment difficile. Et nous avons de très bonnes personnes et elles veulent faire du bon travail quand elles se présentent chaque jour. "

La directrice des services communautaires, Kara Terry, a déclaré qu'il y avait beaucoup d'informations et de travaux que l'agence ne pouvait pas partager.

"Il est facile de juger notre travail de l'extérieur et nous savons qu'il y a beaucoup plus dans l'histoire", a écrit Terry dans un e-mail.

Dans cette série d'histoires, la Dépêche examinera ce que les archives révèlent sur le passé des enfants de Borders et explorera les points de vue d'experts en protection de l'enfance sur l'état du système au Minnesota.

PUBLICITÉ

Borders a été connue pour la première fois par les services communautaires du comté de Crow Wing dès l'été 2007, quand, à l'âge de 16 ans, elle a donné naissance à son premier enfant. La date de naissance de l'enfant coïncide avec les dates des deux premiers rapports d'admission à la protection de l'enfance inclus dans une liste de pièces à conviction de 2022, destinées à être présentées au tribunal dans le cadre du procès de l'enfant ayant besoin de protection ou de services l'été dernier.

Lorsqu'une mineure accouche, l'État du Minnesota exige que les hôpitaux le signalent à l'agence des services sociaux du comté dans lequel réside la mineure. Si la mère n'a pas déjà de gestionnaire de cas, l'agence des services sociaux doit la contacter et déterminer si elle a un plan pour elle et son enfant.

Environ un an plus tard, un juge du comté de Crow Wing a accordé la garde légale et physique conjointe du bébé à Borders et au père de l'enfant, également adolescent, qui a cherché à être légalement nommé père par le tribunal. Une fois qu'un tribunal établit qu'un homme est le père légal d'un enfant, il est obligé de fournir un soutien financier et peut demander la garde et le temps parental.

Au printemps 2009, le père du bébé a déposé une requête visant à modifier l'arrangement de garde - la première indication de préoccupations concernant la parentalité de Borders et les mensonges présumés sur la santé de son enfant, selon des documents obtenus grâce à une demande d'accès à des dossiers confidentiels. Dans un affidavit soumis au tribunal, le père a expliqué qu'il s'occupait seul de l'enfant depuis environ quatre mois et a fourni une chronologie des événements qui, selon lui, démontraient l'incapacité de Borders à prendre de bonnes décisions concernant les soins de leur enfant.

Parmi les problèmes soulevés figurait un environnement de vie dangereux pour l'enfant de 16 mois dans l'appartement Brainerd de Borders, que des membres proches de la famille ont visité et découvert des ordures débordantes, des couches sales, du lait pourri dans des gobelets et des objets éparpillés sur le sol, notamment des mégots de cigarettes, des canettes de bière vides et des bouteilles de pilules. Des bouteilles d'alcool ont également été trouvées dans le congélateur du jeune de 18 ans, décrit comme étant à portée du bambin. Environ un mois plus tôt, la police de Brainerd a cité Borders et deux autres pour consommation de mineurs après avoir répondu à un rapport faisant état d'une fête bruyante à l'intérieur de son appartement.

Peu de temps après la visite de l'appartement, ces membres de la famille et le père de l'enfant ont rencontré les services sociaux pour décrire les problèmes de sécurité. Selon le père, il a eu des nouvelles des services sociaux le lendemain et on lui a dit que la maison était sûre pour le retour de l'enfant et que l'agence effectuerait davantage de visites à domicile avec Borders.

Environ deux semaines plus tard, des membres de la famille ont de nouveau visité l'appartement pour déposer des cadeaux de Noël. Bien qu'ils aient pu entendre l'enfant à l'intérieur, Borders n'a pas répondu à la porte, indique l'affidavit. Soucieux de leur bien-être, les visiteurs préviennent le gérant de l'appartement qui leur ouvre la porte. À l'intérieur, ils ont trouvé le tout-petit errant seul pendant que Borders dormait, la porte coulissante en verre ouverte sur une terrasse au deuxième étage.

Les membres de la famille ont proposé de nettoyer l'appartement de Borders, qui a de nouveau été décrit comme étant "en ruine", le lendemain. Pendant le nettoyage, ils ont trouvé ce qui semblait être un attirail de consommation de drogue sur le sol et l'ont apporté au poste de police.

PUBLICITÉ

Un rapport d'incident du 25 décembre 2008 rempli par le département de police de Brainerd confirme les circonstances telles que décrites dans le document du tribunal. Un policier a accompagné le membre de la famille à l'appartement pour confronter Borders à propos de l'attirail, qui a été décrit comme une boîte en bois utilisée pour stocker de la marijuana et un tuyau en métal. Borders a déclaré à la police qu'il appartenait à un collègue, bien qu'elle ait dit qu'elle comprenait pourquoi c'était une préoccupation pour l'enfant d'y avoir accès.

L'officier a dit à Borders que l'enfant resterait sous la garde de la famille du père jusqu'à ce que les services sociaux fassent un suivi, et selon le rapport, elle a de nouveau déclaré qu'elle comprenait. L'officier a terminé le rapport en déclarant qu'il serait transmis aux services sociaux.

Une autre réunion avec les services sociaux a eu lieu environ deux semaines plus tard, a déclaré le père au tribunal, et cette fois, elle comprenait Borders. Au cours de cette réunion, les membres de la famille ont fait part de leurs inquiétudes quant à savoir si Borders nourrissait l'enfant avec des aliments nutritifs. Bien qu'inscrite au programme WIC - le programme spécial de nutrition supplémentaire pour les femmes, les nourrissons et les enfants - Borders n'a apparemment pas récupéré son dernier bon.

Le travailleur social a déclaré que l'agence demanderait des tests psychiatriques, des conseils et des cours de parentalité tout en effectuant des visites à domicile inopinées, selon l'affidavit. Entre-temps, l'enfant est resté sous la garde du père et de la famille paternelle.

Deux semaines après la rencontre avec l'assistante sociale, l'enfant est tombé malade, alors les gardiens ont rendu visite au médecin. En discutant des vaccins imminents du tout-petit à 18 mois, la famille a appris que l'enfant avait six vaccins en retard et n'avait pas encore reçu ceux généralement administrés à l'âge de 6 mois. Borders aurait dit au père que ceux-ci étaient terminés, indique l'affidavit.

"Les mensonges de Jorden concernant les soins médicaux (de l'enfant) sont inexcusables", a écrit le père.

Un autre mensonge présumé raconté par Borders concernant la santé de l'enfant est survenu deux mois plus tard en avril, lorsque le père a reçu un appel téléphonique d'un des membres de la famille de Borders demandant si l'enfant allait bien. Le père a appris que Borders avait dit à des proches vivant dans un autre État que l'enfant avait reçu des points de suture parce qu'une commode était tombée sur eux – un incident dont il a dit au juge qu'il avait été fabriqué.

Après que la requête de 2009 et l'affidavit ci-joint aient été déposés auprès du tribunal, le juge a accordé la garde physique exclusive temporaire de l'enfant au père tout en accordant à Borders du temps parental supervisé. Cette ordonnance a été renouvelée trois mois plus tard, le juge ajoutant une obligation pour Borders de se soumettre à certaines évaluations.

PUBLICITÉ

Au printemps 2010, Borders a donné naissance à un deuxième enfant avec un homme différent, et au cours de la même année, une autre affaire devant le tribunal de la famille a été engagée concernant ces arrangements de filiation et de garde.

L'affaire impliquant le premier enfant de Borders est revenue devant le tribunal une ou deux fois par an jusqu'au début de 2012, et le juge a confirmé l'arrangement de garde à chaque fois tout en imposant de nouvelles exigences à Borders concernant l'utilisation de produits chimiques, la communication avec les superviseurs du temps parental et d'autres questions.

En mai 2011, le juge a accepté de faire passer le temps parental de Borders avec l'enfant de 3 ans de supervisé à non supervisé, si elle remplissait les conditions. Mais le père et sa famille ont continué à s'inquiéter de la parentalité de Borders, même avec le temps limité qu'elle a passé avec l'enfant.

Plus tard dans l'année, le père a demandé au tribunal de supprimer les visites non surveillées après avoir appris que Borders avait autorisé le transport de l'enfant par Badowicz, avec qui elle était désormais associée. Badowicz avait un permis révoqué à l'époque ainsi qu'un long dossier d'infractions au code de la route, y compris des conduites imprudentes récentes et des dépassements dans une zone de non-passage.

Avant l'audience du tribunal relative à cette demande, les membres de la famille ont soumis des lettres au juge concernant le comportement de Borders, qui était alors enceinte de son troisième enfant - maintenant la victime présumée de 11 ans dans l'affaire de torture en cours. Les lettres imploraient le juge de tenir compte de la réticence de Borders à prendre les mesures nécessaires pour améliorer ses compétences parentales.

"Mme Borders place à plusieurs reprises (l'enfant) dans des situations préjudiciables, malgré les nombreux travailleurs du comté, le LSS (service social luthérien), la famille et les amis qui ont tendu la main pour l'aider depuis la naissance de (l'enfant) en 2007", a déclaré une lettre, ajoutant que Borders passait parfois des mois sans contacter son enfant. L'auteur de la lettre a noté une conversation avec un parent du deuxième enfant de Borders, qui semblait partager des préoccupations similaires.

Une deuxième lettre rédigée par un membre de la famille proche de Borders demandait au juge de la tenir responsable des ordonnances qu'elle continuait de défier, y compris celles exigeant des cours de parentalité ou des évaluations psychologiques.

"Jorden a eu du mal à maintenir la cohérence avec la maternage de ses enfants, en les gardant dans un environnement sûr et en répondant à leurs besoins de santé depuis la naissance de chaque enfant", indique la lettre. "... J'écris cette lettre dans l'espoir qu'elle comprendra les effets à long terme de ses choix si elle décidait de continuer à ignorer les ordonnances du tribunal et que Jorden se rendrait compte que ceux qui l'aiment et s'occupent d'elle veulent la voir réussir, mais ses succès et ses échecs dépendent finalement d'elle. "

Dans une ordonnance de décembre 2011, le juge a convenu que le temps parental de Borders – deux heures par semaine – devait être supervisé. Le document indiquait que le juge était préoccupé par le comportement de Borders, y compris son non-respect des ordonnances et les incohérences dans ses conditions de vie, son emploi, ses relations et son temps parental.

"Il existe des preuves substantielles que des visites non supervisées avec Jorden mettraient l'enfant en danger à l'heure actuelle", a déclaré l'ordonnance.

Deux mois plus tard, en février 2012, après que Borders n'ait de nouveau pas respecté l'ordonnance en ne payant pas un expéditeur de temps parental, le juge a suspendu entièrement son temps parental. Borders n'a pas comparu à l'audience. En quelques semaines, le juge a rendu une décision définitive, accordant la garde légale et physique exclusive de l'enfant au père. Le juge a également ordonné à Borders de ne plus avoir de contact avec l'enfant.

Pendant ce temps, l'affaire associée au deuxième enfant de Borders a été portée devant le tribunal de la famille à peu près au même moment, et ce juge a rendu une ordonnance définitive établissant la garde et le temps parental trois semaines seulement après que la mère s'est vu interdire de voir son aîné.

Selon le document, auquel la dépêche a eu accès grâce à une demande de dossiers, le père a obtenu la garde physique exclusive, tandis que Borders avait du temps parental tous les trois week-ends. Une grande partie du reste de l'ordonnance contenait un langage et des instructions typiques d'un accord de garde d'enfant, mais deux éléments inclus ne l'étaient pas : des ordonnances pour que Borders continue de participer à des conseils individuels et de prendre les médicaments prescrits par son médecin, et une ordonnance l'obligeant à effectuer des tests cognitifs et une évaluation psychologique mise à jour.

On ne sait toujours pas si Borders s'est conformé à ces exigences, et il semble qu'elle n'ait pas exercé ses droits au temps parental. Selon un affidavit de juillet 2022 rédigé par un travailleur social du comté, Borders n'a vu aucun de ses deux premiers enfants depuis plus d'une décennie.

Actuellement, Christopher Badowicz fait face à une accusation de crime liée à sa tentative présumée de dissimuler l'endroit où se trouve Borders, mais n'est pas accusé des actes de torture ou de harcèlement criminel auxquels sa femme est confrontée. L'homme de 38 ans, cependant, a sa propre histoire avec les forces de l'ordre et le système de protection de l'enfance, s'étendant au-delà de son association avec Borders.

Le 5 décembre 2008 - par coïncidence, la date exacte à laquelle les membres de la famille de Borders ont observé pour la première fois l'appartement en désordre qu'elle partageait avec son aîné - les services communautaires du comté de Crow Wing ont demandé l'aide du bureau du shérif pour placer un enfant en attente de 72 heures. L'enfant était un bébé de 2 mois diagnostiqué avec un retard de croissance au centre médical St. Joseph de Brainerd, selon le rapport d'incident du bureau du shérif. Bien que Badowicz ne soit pas le père du bébé, il s'est décrit comme un gardien tout en vivant avec le bébé et la mère du bébé, avec qui il partageait un enfant plus âgé.

Le comté a initialement pris la garde d'urgence du nourrisson uniquement, selon des documents judiciaires obtenus par le Dispatch via une demande de dossiers confidentiels. Onze jours plus tard, le 16 décembre, cependant, l'agence a demandé au tribunal d'ordonner le retrait d'urgence de l'enfant plus âgé également "après que les parents n'aient pas coopéré avec les services sociaux, ce qui a aggravé les inquiétudes concernant le bien-être (de l'enfant) sur la base de multiples rapports de violence physique" par la mère de l'enfant.

Un rapport du département de police de Crosby datant de la même date indiquait qu'un répartiteur du comté de Crow Wing avait appelé le département pour signaler que Badowicz avait quitté les services communautaires avec son enfant, malgré une protection en place. Le répartiteur a demandé à la police de Crosby de l'aider à localiser Badowicz, qui vivait à Crosby à l'époque. Le bureau du shérif a également participé à la tentative de localisation, retirant finalement l'enfant et le plaçant en famille d'accueil.

Citant un attachement positif avec l'enfant, ainsi que la coopération de Badowicz pour retirer la mère de son domicile et se conformer à d'autres conditions, l'enfant de 3 ans est retourné aux soins de Badowicz en août 2009. Mais les inquiétudes concernant le bien-être de l'enfant ont persisté, selon un rapport de mai 2010 du tuteur ad litem chargé de l'affaire. Les tuteurs ad litem agissent indépendamment des services sociaux du comté et du système judiciaire, représentant les intérêts des enfants maltraités ou négligés dans les procédures judiciaires.

Selon les conversations du tuteur avec le district scolaire, l'enfant a parfois manifesté de la colère et un comportement agressif et a dit aux enseignants qu'il craignait de rendre Badowicz fou, selon le rapport.

"Il semble que M. Badowicz soit un parent plutôt passif et qu'il ne joue pas un rôle actif ou ne fasse pas grand-chose pour surveiller la réussite scolaire (de l'enfant)", a écrit le tuteur. "Il a toujours été coopératif et facile à parler, mais ne semble pas prendre beaucoup d'initiatives lorsqu'il s'agit d'acquérir des compétences parentales et de s'engager avec son enfant dans des activités adaptées à son âge."

Un rapport du département de police de Brainerd évoquant la possibilité de maltraitance d'enfants en juin 2011 est le premier document connu montrant une association entre Borders et Badowicz. À l'époque, Borders vivait dans un duplex Brainerd et était enceinte d'environ 4 mois de son troisième enfant avec un troisième père. Badowicz a continué à vivre à Crosby avec son enfant de 5 ans, mais l'incident décrit dans le rapport de police de Brainerd s'est produit à l'extérieur du domicile de Borders.

La plaignante a raconté avoir entendu un enfant crier puis l'avoir vu courir dehors. Badowicz aurait saisi l'enfant par les épaules et lui aurait crié de monter dans le camion avant de l'attraper et de le mettre dans le véhicule. L'appelant a déclaré qu'il n'avait pas vu Badowicz frapper l'enfant, et Badowicz a dit plus tard à la police que l'enfant se conduisait mal mais n'était pas blessé. Le rapport était marqué comme "information uniquement".

Deux mois plus tard, la police de Brainerd a pris un autre rapport d'incident de maltraitance d'enfants - cette fois, d'un résident du sud-est de Brainerd qui vivait près d'une maison où Badowicz travaillait dans la cour avant. L'appelant a déclaré avoir entendu des cris et est allé sur leur pont pour enquêter, voyant Badowicz frapper la tête de son enfant assez fort pour le faire se pencher à la taille.

L'officier a parlé à Badowicz, qui a admis avoir frappé l'enfant parce qu'il s'était mal conduit. Il a déclaré à la police qu'il n'avait pas utilisé beaucoup de force et avait démontré en se frappant légèrement l'avant-bras, selon le rapport. Le rapport a noté une ecchymose jaunâtre sur le front de l'enfant. L'officier a interrogé l'enfant au sujet de l'ecchymose et ils ont dit qu'ils s'étaient cognés contre un mur en jouant.

"(L'officier) a informé Christopher que la violence physique contre l'enfant est inappropriée, quelles que soient les actions de l'enfant et a demandé à Christopher s'il savait ce que serait une meilleure forme de discipline. Christopher a déclaré qu'il mettait généralement (l'enfant) en pause, mais qu'il était en colère cette fois et l'a frappé ", indique le rapport.

L'incident devait être transmis aux services communautaires du comté de Crow Wing, selon le rapport. La dépêche n'a pas été en mesure de confirmer si le comté a reçu les informations.

En novembre 2011, la police de Crosby a pris un troisième rapport de mauvais traitements possibles liés à l'enfant de Badowicz en l'espace de cinq mois. Le plaignant dans cette affaire a mentionné la négligence tout en signalant un incident distinct impliquant Badowicz empruntant son camion, que la police a par la suite déterminé comme non fondé en raison du manque de preuves.

Selon le rapport, l'enfant n'était pas autorisé à manger à table et mangeait plutôt dans sa chambre, où il était souvent enfermé pendant des heures d'affilée. L'enfant a été crié dessus fréquemment et était donc très timide, a rapporté le plaignant, bien qu'ils aient noté qu'ils n'étaient pas sûrs s'il y avait eu des abus physiques.

Un officier a appelé un employé du district scolaire pour discuter des allégations et a appris d'autres accusations, mais rien n'a été vérifié. L'employé a dit à la police qu'il parlerait à l'enfant le lendemain et ferait rapport si nécessaire. Le rapport ne contenait rien de plus.

Le printemps suivant, le district scolaire a signalé d'éventuels mauvais traitements infligés à l'enfant de Badowicz au comté de Crow Wing, selon des documents inclus dans l'affaire du tribunal de protection de la jeunesse poursuivie peu de temps après. La dépêche a obtenu le dossier du tribunal par le biais d'une demande d'accès à des dossiers confidentiels.

Le rapport du 30 avril 2012 notait que l'enfant avait manqué trois jours d'école et était revenu avec une ecchymose à la tête. L'enfant a dit qu'ils s'étaient cogné la tête contre une fenêtre.

"Cependant, il y avait des inquiétudes quant à l'exactitude de cela en raison de rapports antérieurs selon lesquels Jorden Borders aurait frappé (l'enfant) à la tête avec une poêle à frire en juillet 2011", indique le document. Cet incident présumé n'est pas mentionné ailleurs dans les rapports des forces de l'ordre, bien qu'un rapport d'admission à la protection de l'enfance destiné à être présenté au tribunal l'année dernière - dont le contenu est inconnu - était daté du 7 juillet 2011.

Environ trois semaines plus tard, l'enfant est arrivé à l'école avec des égratignures au visage, signalant au personnel de l'école que les blessures se sont produites lorsque Badowicz les a "arrachés" du camion. Le personnel a également signalé que l'enfant n'était souvent pas baigné, portait les mêmes vêtements à plusieurs reprises et demandait des collations supplémentaires.

La semaine suivante, l'incident a incité le comté à demander le retrait d'urgence de l'enfant. À la suite d'un examen psychologique de l'enfant effectué dans le cadre de l'évaluation familiale en cours par les services communautaires, Borders est arrivé pour être récupéré. L'enfant a dit à l'infirmière psychiatrique qu'il ne partirait pas avec Borders et s'est débattu lorsqu'elle a essayé de les placer dans le siège d'auto.

"(L'enfant) a ensuite frappé Jorden au visage avec (leur) poing. Alors que le journaliste se tenait là, Jorden (les) a immédiatement frappés en retour avec un poing fermé. Le journaliste mandaté - une personne tenue de rapporter les faits et les circonstances qui les ont amenés à soupçonner qu'un enfant a été maltraité ou négligé - a observé Jorden frapper (l'enfant) sur le côté gauche de (leur) visage ", indique le rapport.

Selon le journaliste, Borders a reconnu avoir frappé l'enfant et a déclaré que Badowicz lui avait dit de frapper ou de mordre l'enfant si l'enfant la frappait ou la mordait. Elle a également dit qu'elle avait déjà frappé l'enfant, mais qu'elle n'avait jamais laissé de marque. Badowicz a nié plus tard qu'il dirait à quiconque de frapper un enfant.

Alors que Borders décrochait le coup de poing, son fils de 6 mois – son troisième enfant et la victime la plus âgée impliquée dans l'affaire de torture de 2022 – était assis à l'arrière. Elle était enceinte de son quatrième enfant, dont les mystères médicaux ultérieurs serviraient d'impulsion pour un examen plus approfondi par les autorités et d'éventuelles accusations criminelles. La dépêche n'a pas été en mesure de déterminer si une intervention ou un suivi a eu lieu concernant le bébé de Borders à l'époque.

Le même jour, un rapport de police de Crosby a noté une retenue de 72 heures à placer sur l'enfant et d'éventuelles accusations d'agression, le suspect étant nommé Borders et l'emplacement étant noté Cuyuna Range Elementary School. L'enfant de Badowicz a déclaré au personnel de l'école que les égratignures sur le dos et les bras provenaient de Borders, qui les avait également pincés, selon la requête du comté demandant une ordonnance de soins de protection d'urgence deux jours plus tard.

Après que le tribunal a accordé la requête pour que l'enfant reste en famille d'accueil pour le moment, une audience permettant à Badowicz d'admettre ou de nier les allégations a eu lieu quelques jours plus tard. Badowicz a fait un démenti. Le juge a confirmé l'ordonnance précédente de garder l'enfant sous la garde du comté et a ajouté une disposition permettant à Badowicz de s'assurer que Borders n'assiste pas à la remise des diplômes de l'enfant à la maternelle, à la demande du comté.

Au cours de l'audience suivante, deux semaines plus tard, le juge a cherché à trier les recommandations concurrentes entre le comté et le tuteur ad litem chargé de l'affaire.

Le comté a indiqué sa volonté de remettre l'enfant sous la garde de Badowicz sous diverses conditions, notamment des services familiaux à domicile, un plan de sécurité et des tests de dépistage de drogue aléatoires. L'agence n'a pas demandé d'évaluation parentale mise à jour, notant que Badowicz en avait subi une lors de sa précédente procédure de protection de l'enfance. Les recommandations du comté n'incluaient pas d'évaluation psychologique parentale pour Borders parce qu'elle était une "non partie" - bien que les services communautaires aient demandé au tribunal de rendre une ordonnance excluant Borders du domicile de l'enfant.

L'autorité du tribunal pour prendre cette mesure réside dans la loi de l'État : "S'il apparaît … qu'il existe des motifs raisonnables de croire que l'enfant est en danger immédiat et présent de violence domestique, le tribunal peut accorder … la réparation qu'il juge appropriée, y compris une ordonnance … excluant la partie présumée maltraitante du logement que la famille ou les membres du ménage partagent ou de la résidence de l'enfant.

Le tuteur ad litem, quant à lui, a semblé hésiter à soutenir le retour de l'enfant aux soins de Badowicz sans plus d'informations, invoquant des craintes pour la sécurité physique de l'enfant. Le tuteur "craignait que (Badowicz) ne représente un danger passif en permettant à Jorden Borders de faire du mal à l'enfant", et a demandé au juge d'ordonner une évaluation parentale mise à jour pour Badowicz. Le tuteur a modifié son rapport pour ajouter les préoccupations spécifiques à Borders.

"Jorden Borders a 3 enfants; elle a la garde d'un enfant", indique le rapport. "Mme Borders est condamnée à n'avoir aucun contact avec son enfant aîné parce qu'elle ne s'est pas conformée à l'ordonnance du tribunal. Le fait que Mme Borders ait refusé de se conformer à l'ordonnance du tribunal amène ce tuteur à soupçonner qu'elle violerait probablement toute ordonnance émise par le tribunal actuel."

Le juge a incorporé les recommandations des deux, convenant que l'enfant pouvait retourner à Badowicz à la discrétion du comté et s'il assurait les services. Mais il doit subir une évaluation psychologique parentale mise à jour et Borders n'a pas été autorisé au domicile de Badowicz, a indiqué l'ordonnance. L'avocat représentant Badowicz a cependant informé le tribunal que son client et Borders avaient l'intention de se marier.

Cinq jours après que le juge a rendu la décision, lors d'une autre audience préliminaire, le comté a présenté une requête orale demandant que la garde physique de l'enfant soit transférée à des proches. Badowicz a accepté le transfert de garde, selon des documents, après une rencontre avec un travailleur social, des tuteurs ad litem et les proches.

"Les parties ont discuté des complexités de l'affaire, des préoccupations liées aux problèmes parentaux de Jorden, combinées aux besoins élevés (de l'enfant) ; et ont également discuté de ce à quoi un plan de sécurité devrait ressembler", a déclaré un rapport du tuteur ad litem. "En raison de la gravité des allégations, Jorden n'est pas autorisé à entrer dans la maison lorsque (l'enfant) est présent. Jorden et Chris entretiennent une relation importante. Jorden vit dans la maison avec Chris et elle est enceinte d'environ 4 à 5 mois.

« … Il était évident que la décision de transférer la garde de (l'enfant) à (des proches) était difficile à prendre pour Chris, mais dans laquelle Chris a dit qu'il pensait que c'était la meilleure décision pour sa famille, dans les circonstances.

Le juge a accepté le transfert de garde physique, Badowicz conservant la garde légale partagée. L'ordre n'exigeait également aucun contact entre Borders et l'enfant pour aller de l'avant.

Une décennie plus tard, la décision de Badowicz de transférer volontairement la garde était un fait utilisé par un travailleur social pour demander le retrait de l'aîné et du plus jeune des trois enfants au centre de l'affaire de torture. L'enfant du milieu était déjà dans un foyer d'accueil en juillet 2022, après que le comté a pris la garde d'urgence alors qu'il était hospitalisé en mai.

"Chris et Jorden ont d'abord verbalisé qu'ils feraient tout ce qu'ils devaient faire pour garder l'enfant (de Badowicz) sous leur garde. Cependant, lorsque Jorden a été invité à effectuer une évaluation psychologique parentale et qu'il a été recommandé qu'elle quitte la maison, le couple a révélé qu'ils prévoyaient de se marier ", indique la pétition.

"L'agence pensait à l'origine que Chris était un facteur de sécurité pour les enfants de cette maison, cependant, sur la base des antécédents de protection de l'enfance concernant les deux parents, ainsi que des dossiers médicaux examinés jusqu'à présent, on craint qu'il ne soit pas en mesure d'assurer la sécurité des enfants à sa charge. Il est très préoccupant qu'il ait transféré la garde d'un enfant à des parents pour maintenir une relation avec Jorden, et cela suscite des inquiétudes quant à sa capacité à assurer la sécurité des deux enfants chez lui compte tenu des allégations contre Jorden. "

Dans l'ordonnance accordant la requête du comté pour maintenir la garde des enfants, le juge a récapitulé les préoccupations du comté concernant l'historique de protection des enfants du couple et a noté leurs objections.

"Mme Borders s'oppose à la demande de l'agence et pense que (les enfants) sont heureux, en bonne santé et en sécurité dans leur maison", indique l'ordonnance. "Mme Borders soutient que les anciennes allégations remontent à plus de dix ans et ne devraient pas avoir d'incidence sur cette affaire. M. Badowicz s'oppose également au fait que les anciennes allégations soient un facteur dans cette affaire et soutient que les faits sont mal caractérisés dans la pétition de l'agence.

"… (Avocat adjoint du comté de Crow Wing) M. (Marc) Hedman soutient que ce ne sont pas simplement les affaires de l'ancien CHIPS qui sont envisagées, mais plutôt un amalgame des circonstances et des préoccupations de l'agence concernant d'éventuels abus médicaux des trois enfants."

Alors que 2012 a entraîné la perte de la garde de ses deux premiers enfants ainsi que le retrait et le transfert éventuel de la garde de l'enfant de son futur mari, Borders s'est retrouvée mêlée à une autre affaire de protection de la jeunesse au cours de la même année – le tout en l'espace de deux mois.

L'affaire découle du décès, le 8 avril 2012, d'un garçon de 5 ans à Brainerd, dont l'enquête a récemment été rouverte par le département de police de Brainerd en raison de son lien avec Borders. Le service de police a décidé d'examiner l'incident de plus près un jour après que le Dispatch a soumis une demande de données pour inspecter le dossier d'enquête. Selon le rapport d'incident, Borders est la personne qui a appelé le 911 ce matin-là pour signaler le décès.

En décembre, le chef adjoint John Davis a confirmé que Borders n'était pas la mère de l'enfant, mais a refusé de donner des détails sur son lien avec l'affaire. De nouveaux détails dans les documents judiciaires – faisant partie de l'effort de protection de l'enfance avec le frère cadet du garçon décédé – révèlent des inquiétudes concernant la relation de Borders avec la famille qui ont abouti à l'ordonnance d'un autre juge lui interdisant d'avoir des contacts non supervisés avec un autre enfant. La dépêche a obtenu les informations par le biais d'une demande d'accès à des dossiers judiciaires confidentiels.

En juin 2012, alors que son plus jeune enfant était sous la garde d'un membre de la famille dans l'attente des résultats de l'autopsie et d'une enquête sur une mort suspecte, la mère du garçon a mentionné les conseils d'un ami au tuteur ad litem chargé de l'affaire. Le tuteur était la même personne chargée de la procédure en cours concernant l'enfant de Badowicz, qui avait été placé en famille d'accueil deux semaines plus tôt.

Le conseil, a déclaré la mère, impliquait de discipliner son fils, qui avait commencé à agir ces derniers mois. Les questions entourant les techniques disciplinaires de la mère ont été prises en compte dans l'enquête à l'époque, avant que la cause du décès ne soit déterminée.

"Vers février 2012, un ami de (la mère) a donné à (la mère) une 'conversation d'adulte' sur le fait de 'céder et de trop s'occuper de (son fils)'", indique le rapport du tuteur. "(La mère) a commencé à évaluer sa relation avec (son fils) et a convenu qu'elle était trop passive avec (son fils). (La mère) a déclaré qu'elle avait commencé à fixer des limites et des attentes pour (son fils). Si (son fils) ne se conformait pas aux limites et aux attentes, alors (la mère) disciplinerait (son fils). (La mère) a identifié l'ami comme étant Jorden Borders. "

La mère a expliqué que son fils ne s'était pas senti bien dans les jours qui ont précédé sa mort et qu'elle pensait qu'il souffrait d'un virus infantile commun transmis entre les membres de la famille. Borders est redevenu une partie de l'histoire lorsque la mère a déclaré que Borders et son fils en bas âge avaient dormi dans l'appartement la nuit précédant la mort du garçon, partant tôt le matin – parfois dans les heures précédant l'appel au 911 de 7h15.

« (La mère) a déclaré que son ami Jorden avait vérifié (son fils) tôt le matin du 9 avril 2012, alors qu'il dormait sur (la mère) », indique le rapport. "(La mère) a rapporté que Jorden avait vérifié" la respiration, le pouls et le rythme cardiaque "de (son fils). Après avoir vérifié les signes vitaux (du garçon), Jorden a quitté l'appartement (de la mère). Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il était nécessaire que Jorden vérifie les signes vitaux (du garçon), (la mère) a indiqué que Jorden était formé à ce genre de travail et savait ce qu'elle faisait.

La mère a dit au tuteur quand elle a réalisé que son fils ne respirait pas plus tard dans la matinée, elle a paniqué et a essayé de contacter son petit ami et son amie Borders, incapable de se rappeler comment composer le 911. Borders a alors passé l'appel d'urgence en son nom.

La dépêche a confirmé que Borders était enregistrée en tant qu'infirmière auxiliaire dans l'État du Minnesota à l'époque, obtenant son certificat en janvier 2010. Sa certification a expiré en 2013. Une demande au registre des infirmières auxiliaires du Minnesota demandant plus d'informations sur l'éducation ou les antécédents professionnels de Borders est en attente.

En juillet 2012, le bureau du médecin légiste a déterminé que l'enfant de 5 ans était décédé de causes naturelles et que le jeune frère du garçon est retourné aux soins de sa mère lors d'une visite à domicile prolongée. Peu de temps après, le tuteur s'est rendu au domicile de la mère et a interrompu une conversation entre Borders et la mère, qui cherchait à dissimuler la présence de Borders et de son enfant au tuteur ce jour-là. Borders était connu du tuteur à l'époque, car la visite a eu lieu environ un mois après que Badowicz ait volontairement accepté de transférer la garde de son enfant. Le tuteur a appris plus tard que Borders et son fils en bas âge se cachaient dans une chambre, sur la base de l'aveu de la mère.

"Tout au long de ma visite, j'ai entendu des bruits provenant de la chambre (de la mère). J'ai demandé (à la mère) quels étaient ces bruits et elle a dit qu'elle gardait le bébé d'un ami", indique le rapport. "Tout cela m'a semblé très étrange car il n'y a aucune raison pour (la mère) de cacher ses amitiés."

Au cours d'une audience préliminaire une semaine plus tard, le comté de Crow Wing a demandé le retour de la garde à la mère avec un régime de protection continuant pendant un certain temps. Le tuteur, cependant, a déclaré qu'il estimait qu'une telle décision était prématurée et estimait que le tribunal devrait restreindre les contacts entre l'enfant et Borders. Le tuteur a fait part de sa préoccupation quant à savoir si la mère reconnaissait la nature potentiellement nuisible de l'implication de Borders avec les enfants.

« (Le tuteur) a indiqué que le contact entre (la mère et l'enfant) est approprié mais n'a été observé que pendant quelques semaines. Le (tuteur) a également indiqué qu'il craignait que (la mère) ait été en contact avec Jordin Borders (sic), que le (tuteur) connaît grâce à des affaires CHIPS antérieures et est considéré comme ayant une mauvaise influence », indique l'ordonnance du tribunal.

Le juge a adopté les recommandations du comté et a ajouté une disposition interdisant à l'enfant d'être laissé avec Borders sans surveillance.

Dans un rapport de septembre, le tuteur a déclaré que l'enfant leur avait parlé de ses sentiments à propos de Borders.

"(L'enfant) a indiqué qu'(ils) ne pensaient pas que Jorden était une bonne personne. (L'enfant) a déclaré que Jorden Borders (les) avait frappés et qu'(ils) n'aimaient pas être laissés seuls avec Jorden", indique le rapport. "(L'enfant) a montré à ce (gardien) approximativement où et comment Jorden les aurait frappés, et a dit que ça faisait mal quand (ils) avaient été frappés par Jorden. (L'enfant) a dit (qu'ils étaient) heureux que (leur) maman n'allait plus (les) laisser avec Jorden."

La mère a dit au tuteur que son amitié avec Borders était terminée. L'affaire a finalement été classée en mars 2013. Les documents associés aux actions de protection de l'enfance de 2022 impliquant les enfants de Borders et Badowicz ne mentionnent pas le lien de Borders avec cette affaire.

Quelqu'un a-t-il signalé des préoccupations concernant la négligence ou la maltraitance des enfants par Borders ou Badowicz au cours de la décennie d'ici là ? La réponse à cette question reste floue.

Bien que certains détails des rapports d'admission à la protection de l'enfance et des enquêtes sur la maltraitance des enfants aient pu être déterminés grâce à des documents d'application de la loi, la majorité des rapports destinés à être présentés comme pièces à conviction au tribunal l'année dernière restent confidentiels.

La dépêche s'est renseignée auprès du pouvoir judiciaire du Minnesota au sujet de l'examen des pièces, mais un spécialiste des communications a signalé que les pièces proposées n'étaient pas considérées comme faisant partie du dossier du tribunal car elles n'avaient jamais été présentées ou déposées. Le procès prévu dans l'affaire CHIPS n'a pas eu lieu - Borders et Badowicz ont volontairement accepté la résiliation de leurs droits parentaux début décembre 2022.

Étant donné que les rapports ne sont pas disponibles pour examen, la dépêche n'a pas été en mesure de déterminer si l'un des 18 rapports d'admission à la protection de l'enfance ou les trois rapports de maltraitance d'enfants sont associés au troisième parent impliqué dans l'affaire - le père de l'enfant le plus âgé. Cependant, aucun des documents judiciaires examinés ne fait référence à une implication antérieure dans le domaine de la protection de l'enfance ou à des préoccupations concernant ce parent.

Au total, huit rapports d'admission à la protection de l'enfance comportaient des dates postérieures à 2012. Trois d'entre eux entre mai et juillet 2022 ont été confirmés comme faisant partie de l'enquête sur la torture. Les cinq autres, cependant, sont inconnues et se sont produites aux dates suivantes : 14 février 2018 ; 7 mai 2018 ; 15 mai 2019 ; 19 octobre 2021 ; et 2 février 2022. Le contenu de trois rapports de maltraitance d'enfants reste également inconnu : 14 février 2018 ; 16 février 2018 ; et le 7 mai 2018.

Aucun autre rapport de plainte d'incident auprès des forces de l'ordre acquis par le Dispatch des services de police de la région ne décrit d'éventuels cas de maltraitance d'enfants, bien que deux rapports aient évoqué la possibilité de négligence envers les animaux.

Le 25 juillet 2014, un adjoint du shérif du comté de Crow Wing a répondu à la maison de Crosby autrefois partagée par Borders et Badowicz pour aider un enquêteur de la Animal Humane Society avec un chien mal nourri sur place. Borders a été répertorié comme le propriétaire enregistré du chien, selon le rapport.

Et juste en décembre 2022, un officier de police de Crosslake a déposé un rapport décrivant les préoccupations qu'il avait observées au sujet du chien du couple pendant que le bureau du shérif exécutait un autre mandat de perquisition sur la propriété environ deux semaines après leur arrestation.

"L'agent a vérifié un chien enchaîné à une niche au cours de l'année. -7 en dessous ce matin-là. Le chien n'avait pas de nourriture et l'eau était gelée et il n'y avait ni litière ni porte sur la niche", indique le rapport.

"L'agent a appelé (Badowicz) et il a dit que le chien dormait dans le chenil du garage isolé la nuit et qu'il l'avait juste éteint le matin avant leur départ. Il a dit qu'il avait nourri le chien le matin et s'assurerait qu'il reçoive de l'eau fraîche. On lui a également conseillé de rendre la niche "légale", de l'isoler et d'y mettre de la literie et une porte. Il a dit qu'il s'en occuperait."

Lorsqu'une personne s'inquiète du bien-être d'un enfant dans le Minnesota, une mesure qu'elle peut prendre consiste à signaler cette préoccupation à son agence locale de services sociaux. Bien qu'un certain nombre de lois étatiques et fédérales servent de cadre au système de protection de l'enfance, le travail lui-même est effectué de manière décentralisée et réparti entre environ 80 agences supervisées par les gouvernements de comté et tribaux.

Ces agences locales peuvent exercer une certaine discrétion dans leur approche du travail de protection de l'enfance - que les familles soient sélectionnées ou exclues pour divers services, par exemple, ou à quel point la réponse des travailleurs sociaux pourrait être envahissante. En fonction de la gravité des allégations, les agences peuvent être tenues par la loi de répondre dans les 24 heures ou jusqu'à cinq jours.

Deux voies sont disponibles une fois qu'un rapport a été présélectionné : réponse à l'évaluation familiale ou enquête familiale. La majorité des rapports sont traités par le biais de la réponse d'évaluation familiale, qui implique une coopération avec la famille dans le but d'obtenir de meilleurs résultats pour toutes les personnes impliquées. Les enquêtes familiales ont lieu lorsqu'une agence détermine qu'un enfant est en danger immédiat ou important, ou si une famille refuse de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de l'enfant.

Les responsables de l'application des lois ou un juge peuvent placer les enfants en attente jusqu'à 72 heures s'ils ont des raisons de croire qu'ils sont en danger, ce qui signifie que les comtés les retirent temporairement de la maison. Parfois, cette retenue se produit à la demande des travailleurs sociaux, et d'autres fois, les agents poursuivent une retenue en raison de préoccupations ou d'observations au cours de leur travail.

En tout état de cause, une fois ce délai écoulé, les travailleurs sociaux ne peuvent unilatéralement ordonner le retrait d'un enfant ni imposer des exigences à une famille. Si les familles ne sont pas disposées à coopérer avec ce que l'agence estime être dans l'intérêt supérieur de l'enfant, seuls les tribunaux peuvent passer à l'étape suivante pour utiliser le pouvoir du système judiciaire pour contraindre à agir.

En consultation avec les bureaux des procureurs de comté, les agences décident de poursuivre ou non des actions en justice, telles que des requêtes pour un enfant ayant besoin de protection ou de services ou la résiliation des droits parentaux. Cela peut inclure la recherche de placements hors du foyer pour les enfants, allant du placement en famille d'accueil fourni par des proches aux établissements, en fonction des besoins. Et puis les comtés doivent plaider leur cause devant le tribunal.

Une énorme pile de documents produits par le Département des services sociaux du Minnesota contenant des directives et des meilleures pratiques exposent, de manière beaucoup plus détaillée, comment les agents de protection de l'enfance sont censés aborder le travail.

L'un de ces documents - Minnesota Child Maltreatment Intake, Screening, and Response Path Guidelines - est consulté par les services communautaires du comté de Crow Wing lors de ses réunions quotidiennes de sélection, a déclaré Kara Griffin, responsable de la division des enfants et des familles. Les allégations plus graves ou celles impliquant un danger imminent sont examinées 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, que ce soit un week-end ou au milieu de la nuit.

Ces réunions impliquent une équipe multidisciplinaire de travailleurs sociaux, un superviseur des services communautaires, la santé publique, des responsables de l'application des lois et parfois du personnel du bureau du procureur du comté. Les décisions de dépistage sont prises collectivement par le groupe, a déclaré Griffin, sur la base de la loi et des directives du DHS.

"Nous recevons des rapports de membres de la communauté, d'écoles, de prestataires de soins de santé mentale – n'importe qui peut déposer une demande ou un rapport", a déclaré Griffin lors d'une interview couvrant les pratiques actuelles de l'agence.

Lorsque l'équipe de sélection ne peut pas parvenir à un accord sur l'opportunité de filtrer dans un rapport difficile, Griffin a déclaré qu'elle pouvait demander l'aide de l'État via son système de consultation rapide, en place depuis 2014.

"Ils sont à notre disposition, ainsi que le procureur du comté, juste pour dire:" Parlons de cela statutairement "", a déclaré Griffin. "Nous voulons être respectueux des droits des parents et des personnes que nous servons, de leurs droits, ainsi que de la santé et de la sécurité des enfants. Et en vertu de la loi, ils nous aident à comprendre cela pour nous assurer que nous allons sur la bonne voie. "

Les rapports d'admission ont augmenté régulièrement dans le comté de Crow Wing ces dernières années. En 2015, le comté a enregistré 1 203 admissions en protection de l'enfance, avec 779 autres rapports concernant la santé mentale des enfants ou la protection de l'enfance. La protection de l'enfance comprend l'absentéisme scolaire, les parents mineurs, la délinquance juvénile et les demandes de services généraux. En 2022, le comté a reçu 1 752 rapports de protection de l'enfance et 823 rapports de santé mentale ou de bien-être.

Tous ces rapports ne sont pas filtrés pour les services - en fait, plus des trois quarts des rapports sont généralement éliminés par le comté de Crow Wing. Sur la base des données fournies dans les rapports annuels sur la maltraitance des enfants compilés par le département des services sociaux de l'État, Crow Wing se classe systématiquement parmi les taux d'élimination les plus élevés de toutes les agences du Minnesota. En 2017 et 2020, il était n ° 1. Il est arrivé au n ° 3 en 2015, 2018 et 2019.

Griffin a déclaré que cela reflétait le volume considérable de rapports fournis par son personnel, y compris tout ce qui concernait les enfants de quelque manière que ce soit. Cela pourrait inclure un parent cherchant des ressources pour des difficultés scolaires ou une dépression, ou cela pourrait inclure des choses comme des cas présumés de violence physique, de négligence ou de consommation de substances par les parents.

"Certains comtés entrent simplement dans ce qu'ils examinent ou lorsqu'ils ouvrent un dossier, et tout le reste est simplement classé … mais ils n'y entrent pas", a déclaré Griffin. "Nous entrons dans chaque dossier, et nous le considérons comme, il doit être examiné par notre équipe multidisciplinaire. Nous devons le croiser. Certaines personnes pourraient prétendre qu'il s'agit d'une utilisation excessive d'une ressource. Cependant, nous avons déterminé que nous pensons qu'il est préférable de s'assurer que chaque rapport que nous recevons, nous le saisissons comme une prise."

Griffin a déclaré que pour tous les rapports filtrés, l'agence effectue un certain type de suivi. Les exemples incluent des références à une variété de ressources telles que le programme de soutien aux parents, le contact avec l'école de l'enfant, les services de santé mentale, les services de garde d'urgence ou les services de relève. La réponse pourrait inclure une lettre à la famille expliquant que les circonstances n'atteignaient pas le seuil de protection de l'enfance, mais que le besoin d'une forme d'assistance était reconnu.

"Habituellement, la plupart du temps, si une famille est sur notre radar, nous pouvons faire quelque chose pour renforcer et fournir des facteurs de protection", a déclaré Griffin.

En ce qui concerne les cas présélectionnés, Griffin a noté qu'aucun travailleur social ne prend seul des décisions importantes. Les consultations avec les superviseurs sont intégrées au processus en cours de route, a-t-elle déclaré. Le contrôle de la qualité fait partie du travail de l'agence, y compris des examens mensuels des décisions de sélection et des vérifications aléatoires des cas. L'État tire également les décisions d'admission et de dépistage et fournit des commentaires au comté.

Les lois sur la protection de l'enfance en vigueur aujourd'hui ne sont pas les mêmes que celles qui régissaient les processus au moment des contacts les plus fréquents entre le comté de Crow Wing, Borders et Badowicz. En 2015, à la suite d'un reportage du Star Tribune sur la mort d'Eric Dean, 4 ans, malgré 15 rapports d'abus déposés au nom du garçon, la législature du Minnesota a approuvé une augmentation du financement et une multitude de changements visant à améliorer les résultats pour les enfants.

Parmi les mises à jour notables, citons les modifications apportées à la loi sur la maltraitance des mineurs pour obliger les agences à tenir compte des antécédents pertinents, y compris les rapports de sélection, lorsqu'elles déterminent si un nouveau rapport de maltraitance sera retenu ou rejeté. La définition de «menace de blessure» a été élargie pour inclure l'exposition d'un enfant à quelqu'un qui a déjà soumis un enfant à, ou n'a pas réussi à protéger un enfant contre, un préjudice flagrant. L'exposition à une personne jugée manifestement inapte, ou qui a commis un acte entraînant soit la résiliation involontaire des droits parentaux, soit le transfert involontaire de la garde permanente d'un enfant, relève également de la définition.

Griffin a déclaré que le changement nécessitant la prise en compte des antécédents était le bienvenu dans le comté de Crow Wing, où la pratique était déjà en cours de manière informelle. En ce qui concerne la salle d'audience, cependant, l'agence a dû se concentrer sur le seul rapport en cause avant la modification de la loi.

"Même si vous aimeriez penser que la loi et la loi ont du sens, ce n'est pas toujours le cas", a déclaré Griffin. "Il était donc logique que vous regardiez la famille dans son ensemble et les rapports dans leur ensemble. Et c'est en fait pourquoi nous avons toujours encouragé les gens à signaler - en cas de doute, signalez. … Vous ne savez jamais, si c'est le petit morceau dont nous avions besoin pour que le puzzle se reconstitue pour nous. "

Pour certaines personnes ayant de l'expérience dans le système de protection de l'enfance, un gouffre semble exister entre les lois en vigueur et la réalité sur le terrain.

Valarie Rockwell a déjà été tutrice ad litem dans le Minnesota, son travail se déroulant principalement dans les comtés d'Aitkin, Cass et Crow Wing entre 2010 et 2016. Les tuteurs ad litem agissent indépendamment des services sociaux du comté et du système judiciaire, représentant les intérêts des enfants maltraités ou négligés dans les procédures judiciaires.

Bien que connaissant les détails de certaines des histoires de Borders avec les enfants, Rockwell a refusé d'en discuter dans son interview. Au lieu de cela, elle a décrit les impressions avec lesquelles elle a quitté le terrain après plus de cinq ans de travail de gardienne.

"Ce que j'ai découvert, c'est qu'il y a beaucoup de gens dans le système qui sont si bien intentionnés et qui veulent faire du mieux qu'ils peuvent. En fait, ils se soucient vraiment des gens de notre système. … C'était très rafraîchissant", a déclaré Rockwell. "… Voir la déconnexion entre ce que les législateurs pensent accomplir avec une loi et la façon dont elle se déroule réellement m'a ouvert les yeux."

Rockwell a déclaré que le niveau de travail attendu des tuteurs dans des délais très serrés semblait parfois difficile, avec des charges de travail allant de 30 à 80 enfants. Les exigences de faire des visites en face à face avec les enfants pourraient être presque physiquement impossibles dans les 40 heures par semaine, comme lorsque Rockwell représentait un enfant à Rochester et un enfant à International Falls en même temps.

"Il n'y avait pas assez de tuteurs, ou il n'y avait pas assez d'argent dans le budget pour nous permettre de répondre aux exigences que l'État nous imposait en tant que tuteurs. Et c'est vrai pour mes expériences en tant que tuteur - c'est mon expérience personnelle", a-t-elle déclaré. "Mais j'ai observé de seconde main comment les travailleurs sociaux ont vécu la même chose. … C'est un système, et il va avoir des défauts.

"Donc, je sais que j'ai observé qu'il y avait des moments où les travailleurs sociaux se sentaient très fortement dans un sens, mais en raison de la façon dont les lois étaient appliquées ou interprétées, ils n'étaient pas autorisés à poursuivre ce qu'ils pensaient être peut-être dans le meilleur intérêt de la famille ou dans le meilleur intérêt d'un enfant dans le système. "

Selon Rockwell, l'un des facteurs était les délais statutaires obligeant les agences à prendre une décision sur la permanence d'un enfant - s'il pouvait rentrer chez lui pour vivre avec ses parents ou tuteurs ou si le placement hors du domicile se poursuivrait, y compris éventuellement l'adoption. La volonté des parents de se conformer aux plans d'intervention et d'obtenir toute l'aide dont ils ont besoin pour leurs propres troubles de santé mentale ou de toxicomanie, par exemple, est un facteur dans une telle décision.

Cette pression était à la fois un avantage et un inconvénient, a déclaré Rockwell, et représentait les officiels de la danse doivent effectuer lors de la pesée des résultats potentiels. Si la réunification est dans le meilleur intérêt d'une famille, les délais obligent le système à réagir rapidement. Mais s'il y a des antécédents continus de dépendance ou de maladie mentale non traitée, ces mêmes délais ne reflètent pas à quel point le rétablissement peut être complexe ou long, a-t-elle déclaré.

"Je ne peux pas dire que j'ai vu des enfants rester dans le système alors que les parents progressaient", a déclaré Rockwell. "Je peux dire qu'il y a eu des moments où j'ai eu l'impression, à mon avis, que nous avons renvoyé les enfants de manière inappropriée."

Rockwell, qui a également une formation d'avocate, a déclaré qu'elle reconnaissait la nature juridique complexe de la protection de l'enfance, ainsi que la nécessité de garantir la protection des droits des personnes. L'idée que le gouvernement lui enlève ses propres enfants sur la base de peu de preuves est troublante, a-t-elle déclaré. Mais certaines situations peuvent démontrer l'enchevêtrement de la toile de manière brutale, comme lorsqu'un rapport de maltraitance concerne un seul enfant, mais que d'autres sont connus pour être pris en charge par le sujet.

"Le système n'a pas un excellent moyen de gérer cela. Si les services sont refusés, le comté doit décider s'il dispose de suffisamment de preuves pour ouvrir un dossier de protection de l'enfance", a-t-elle déclaré. " … En tant que culture et en tant que société, nous préférerions que des coupables soient libérés plutôt que des innocents enfermés. Et donc notre système a un niveau élevé de charge de la preuve pour que le bureau du procureur du comté puisse même ouvrir ces affaires.

"Et, vous savez, c'est une chose législative. Cela devrait être placé carrément sur les épaules de notre législature. Et donc ce que vous avez, ce sont des enfants qui ont peut-être été dans un environnement très toxique pendant cinq, huit, 10 ans, avant qu'il n'y ait suffisamment de preuves pour agir."

Rockwell a déclaré qu'elle avait été témoin de beaucoup de bonnes choses et que de nombreuses familles l'avaient aidée en tant que tutrice. Mais il y avait aussi des abus du système, a-t-elle dit.

"Le travail social, en son cœur, concerne les gens. Et les lois ne peuvent pas évaluer les gens comme les gens le peuvent", a-t-elle déclaré.

Pendant plus de deux décennies, Richard Gehrman a travaillé dans des agences de services sociaux dans d'autres régions du pays et du Minnesota, avant de passer à un travail de consultant dans les mesures et les meilleures pratiques de protection de l'enfance. Il a dit qu'il reconnaît les pressions auxquelles sont confrontés ceux qui travaillent au sein du système. Mais dans les années qui ont suivi, il s'est concentré de plus en plus sur ce qu'il considère comme une approche déséquilibrée de la protection de l'enfance, conduisant à une plus grande tolérance pour les comportements préjudiciables aux plus vulnérables.

"Quand vous êtes là-dedans dans le système – et j'ai passé 20, 25 ans à l'intérieur du système, vous savez – vous avez juste du mal à rester à flot. Il est donc difficile de vraiment penser à changer toute la philosophie", a déclaré Gehrman lors d'une interview le 3 février.

Cependant, un changement de philosophie est désespérément nécessaire selon Gehrman. Il a passé l'année dernière à mener une étude approfondie sur les décès par maltraitance d'enfants du Minnesota survenus entre 2014 et 2022. Le fondateur et directeur exécutif de l'organisation à but non lucratif Safe Passage for Children of Minnesota a déclaré que l'objectif de l'étude reflète la mission de son organisation de défense des droits : s'assurer que l'État dispose d'un système de protection de l'enfance dans lequel les enfants sont en sécurité et atteignent leur plein potentiel.

"Notre espoir est que les résultats souvent affligeants de cette étude encourageront ceux qui sont impliqués à la fois directement et indirectement dans le bien-être de l'enfance à apporter les changements appropriés dans leurs propres sphères organisationnelles et à aider à faire du bien-être de l'enfance une préoccupation de politique publique de haut niveau", a déclaré le résumé du rapport du 1er février. "L'objectif principal - et ultime - devrait être de protéger en temps opportun les enfants contre les abus et la négligence dangereux qui compromettent leur sécurité et leur bien-être."

Gehrman a lancé Safe Passage en 2009. Il a déclaré qu'il pensait que la protection de l'enfance au Minnesota mettait trop l'accent sur les droits des parents et l'objectif de préservation de la famille, au détriment des enfants maltraités et négligés.

"Le problème sous-jacent dans tout cela est que les gens se mettent en quatre dans le système, et ce depuis 20 ans, pour être justes envers les parents", a déclaré Gehrman lors d'une interview le 3 février. " … Mais dans le processus, nous avons perdu le sens de rendre justice aux enfants. Les droits et les intérêts des parents ont tellement de poids que des situations comme celle-ci sont devenues courantes, où nous laissons cela continuer encore et encore. Nous devons donc équilibrer la justice pour les parents avec la justice pour les enfants. "

Les documents associés aux 88 décès d'enfants maltraités auxquels l'organisation de Gehrman a eu accès révèlent à quel point il est courant que les cas se terminant par une tragédie incluent une longue histoire de rapports antérieurs de maltraitance d'enfants. Au total, 59 des 88 cas présentaient des antécédents connus de protection de l'enfance dans le Minnesota, et dans 20 de ces 59 cas, aucune enquête des agences de protection de l'enfance n'a eu lieu avant les décès. L'étude soutient qu'une évaluation des histoires de cas montre une utilisation inappropriée de la réponse d'évaluation familiale moins invasive, certaines impliquant jusqu'à six évaluations familiales distinctes.

"Il se peut également qu'il y ait eu des rapports de mauvais traitements antérieurs qui ont été éliminés, mais ni les documents judiciaires ni les rapports de comté n'ont systématiquement enregistré ces informations", indique le rapport. "Nous pensons qu'il va de soi que l'utilisation répétée de (l'évaluation familiale) dans les familles chroniquement référées est incompatible avec la politique selon laquelle (l'évaluation familiale) ne doit être utilisée que dans les cas à faible risque."

Environ 60% des rapports dans l'État sont affectés à la piste d'évaluation familiale, et Gehrman pense que c'est beaucoup trop élevé. Au cours des six dernières années pour lesquelles des données sont disponibles, le comté de Crow Wing a choisi cette voie à un rythme plus élevé que la moyenne de l'État. Cependant, par rapport à d'autres agences de l'État, il se classe généralement au milieu du peloton.

Au moins 73 autres enfants du Minnesota sont décédés des suites de mauvais traitements entre janvier 2015 et avril 2022, mais le ministère des Services sociaux du Minnesota a rejeté la demande de l'organisation de publier les données d'examen de la mortalité.

Bien que l'affaire Borders ne se soit pas terminée par la mort, Gehrman a déclaré qu'il pensait qu'elle partageait bon nombre des mêmes caractéristiques que d'autres cas de maltraitance complexes et chroniques de plusieurs types. Quinze des 88 cas de décès d'enfants comportaient des signes de torture d'enfants et cinq répondaient sans ambiguïté à la définition de la torture selon trois normes nationales et étatiques différentes, indique le rapport.

"C'est un schéma que nous voyons où il y a opportunité après chance après opportunité après chance pour les parents de se ressaisir. Et la protection de l'enfance continue de suivre jusqu'à ce qu'il soit trop tard", a déclaré Gehrman. "... Tous ces gens avaient les yeux rivés dessus. Chacun d'entre eux avait suffisamment d'informations pour faire quelque chose, tout ce qui était dans leur domaine, et ils n'arrêtaient pas de rater les opportunités."

Gehrman a déclaré qu'une plus grande urgence était nécessaire dans les cas impliquant des nourrissons et des tout-petits pour éviter des impacts négatifs profonds sur le développement et l'avenir de ces enfants.

"Leur cerveau se développe, leurs compétences sociales se développent, leur autorégulation, toutes les fonctions exécutives, ce qui signifie être capable de se gérer. Tout cela se développe au cours des 1 000 premiers jours, et le délai de protection de l'enfance est de donner aux parents des mois et des années pour se ressaisir. Eh bien, les deux délais ne correspondent pas", a déclaré Gehrman. "Et l'ironie de la situation est que si nous travaillions beaucoup mieux plus tôt, vous n'auriez pas autant de placements coûteux à l'extérieur. Mais vous savez, pour redresser la situation, il faut un investissement initial."

L'accent mis sur la préservation de la famille n'est pas erroné selon Gehrman, mais les interventions devraient avoir lieu tôt et souvent avec une approche holistique, a-t-il déclaré. Garantir l'accès aux soins de relève, aux services ciblés à domicile et aux bourses d'apprentissage précoce sont quelques-uns des moyens, a-t-il dit, tout en réduisant la pression de la pauvreté sur les gens.

"Il y a beaucoup de choses que vous pouvez faire pour aider les familles à rester ensemble", a déclaré Gehrman. "… Il y a beaucoup de programmes fédéraux et étatiques auxquels les gens sont éligibles et qu'ils n'obtiennent pas."

Gehrman est revenu à la discussion sur les ressources : la législature doit fournir plus de financement – ​​non seulement pour la protection de l'enfance, mais aussi pour tous les programmes de prévention.

Dee Wilson, quant à elle, a déclaré que davantage de formation était nécessaire pour les travailleurs sociaux afin d'aider à identifier les cas de maltraitance chronique de plusieurs types et en particulier la torture d'enfants, étant donné sa rareté. Wilson a plus de 40 ans d'expérience dans le domaine de la protection de l'enfance, principalement dans l'État de Washington. Il a également été directeur de l'institut de formation et de recherche de l'École de travail social de l'Université de Washington et directeur de l'unité de gestion des connaissances du Casey Family Program. Il a également contribué à l'étude de Gehrman en tant qu'expert en la matière.

Il a déclaré qu'au cours des trois premières décennies de sa carrière, il n'avait jamais vu un seul cas de torture. Mais ils sont devenus plus fréquents selon lui, et en raison de caractéristiques uniques distinctes des autres types de négligence et d'abus, ils restent difficiles à détecter.

La nature délibérée de la torture signifie que les soignants peuvent infliger des douleurs aux enfants de manière moins évidente ou se livrer à des punitions bizarres qui ne laissent pas de traces, comme les enfermer hors de la maison ou leur refuser de la nourriture ou de l'eau. Les victimes de torture ont tendance à être des enfants d'âge scolaire, a-t-il dit, ce qui signifie qu'ils pourraient être plus conscients des conséquences potentielles de la divulgation à d'autres adultes. Les soignants exagèrent souvent le comportement d'opposition de leurs enfants et les préposés à la protection de l'enfance peuvent leur accorder le bénéfice du doute dans les situations où les histoires sont contradictoires.

"Rétrospectivement, il semble qu'ils aient pu manquer ceci et ainsi de suite – mais il est difficile de reconnaître des choses que vous ne voyez pas très souvent et avec lesquelles vous n'entrez pas en contact", a déclaré Wilson le 3 février. "… Il y a une forte résistance même à admettre que cela se passe."

Wilson intègre des sections sur la torture des enfants dans les formations qu'il organise, mais il a déclaré que sensibiliser les gens n'est toujours pas suffisant – cela nécessite également une volonté politique et administrative.

"Vous devez également avoir un moyen de l'aborder. Vous devez avoir un moyen de faire quelque chose à ce sujet. Et une partie de cela implique la motivation pour faire quelque chose à ce sujet", a déclaré Wilson. « … Vous devez vous soucier de faire quelque chose à propos de cette forme de maltraitance, et il n'y a pas eu suffisamment de pression publique. Ces agences sont très sensibles à la pression publique, et lorsqu'il n'y a pas de pression publique de la part des défenseurs des droits des citoyens et des gens pour faire quelque chose à propos de quelque chose, ils ne le font tout simplement pas, je veux dire, pour la plupart. Surtout si c'est coûteux et difficile.

Wilson a déclaré qu'il y aura toujours des rapports filtrés et que la plupart le seront probablement de manière appropriée. La suppression de trop d'obstacles juridiques dans le processus pourrait faire basculer le pendule loin dans l'autre sens, ce qui permettrait au gouvernement de harceler facilement les familles. Mais les exclusions et l'utilisation des réponses d'évaluation familiale sont également un moyen pour les agences de gérer la charge de travail lorsqu'il n'y a pas assez de personnel, a-t-il déclaré.

Il y est allé lui-même, participant à la version services sociaux du triage pour prioriser les cas avec un solide soutien juridique.

"Il y a tout simplement trop de familles à gérer … nous allons donc devoir avoir des allégations solides de maltraitance d'un enfant avant d'aller là-bas et d'intervenir dans la vie de la famille", a-t-il déclaré. "... Je faisais définitivement partie de ce système, et quand je travaillais pour eux, j'étais tout à fait d'accord avec cela, car nous n'avions pas assez de personnel. Nous ne faisons de bien à personne si nous prenons des centaines ou des milliers de cas avec lesquels nous ne pouvons rien faire. Donc, une partie de l'idée ici est de trouver les cas les plus graves et de concentrer notre attention sur ceux-ci. "

Travailler avec les familles, peser le pour et le contre, équilibrer les droits des parents avec les droits des enfants - toutes ces tâches prennent du temps et des ressources, qui sont toutes deux rares dans le domaine des services sociaux, ont déclaré toutes les personnes interrogées.

Lorsqu'on lui a demandé ce qu'elle changerait au système de protection de l'enfance, Griffin n'a pas hésité : sa réponse a été le financement. La majorité des coûts de protection de l'enfance au Minnesota sont assumés par les contribuables locaux plutôt que par les dollars de l'État ou du gouvernement fédéral, malgré le fait que la programmation soit obligatoire. Un budget de placement hors domicile en plein essor a été l'un des principaux facteurs déterminants de l'augmentation des prélèvements fiscaux du comté de Crow Wing ces dernières années. Ces coûts et le nombre d'enfants placés à l'extérieur du foyer ont diminué depuis, marquant un creux de sept ans au printemps 2022.

"Nous sommes vraiment chanceux que nos commissaires identifient que même si c'est mandaté et non financé, nous devons disposer de ressources adéquates. Nous devons avoir une pratique solide, nous devons conserver nos employés. Ils le reconnaissent et ils le soutiennent", a déclaré Griffin. "L'État doit faire de même. L'État et le gouvernement fédéral doivent faire de même. Nous devrions être financés à un niveau plus élevé. Il n'y a pratiquement aucun financement pour la protection de l'enfance pour les programmes obligatoires."

Il n'y a pas si longtemps, cependant, tous les départements du comté de Crow Wing étaient chargés chaque année de se serrer la ceinture alors que le conseil du comté se lançait dans une période de huit ans entre 2011 et 2018 de prélèvements fixes ou réduits. Rockwell a déclaré que les réductions de prélèvements au cours de ces années ont exercé une pression sur le système et, à son avis, ont entraîné moins de travail préventif et moins de rapports filtrés.

Griffin a déclaré que les dirigeants d'agences d'autres comtés contactaient régulièrement Crow Wing pour savoir comment cela avait déplacé l'aiguille dans une direction positive, et ils étaient encore plus impressionnés lorsqu'ils apprenaient les augmentations de zéro pour cent depuis près d'une décennie.

«Ils ont également des cas de préjudices flagrants similaires: placement hors domicile, dépendance chimique, violence domestique», a déclaré Griffin. "… Nous avons donc eu – eu zéro pour cent pendant huit ans. Mais d'autres comtés sont confrontés aux mêmes (problèmes), car c'est vraiment un problème de société."

Griffin ne partage pas l'opinion selon laquelle une politique axée sur la préservation de la famille rend les enfants moins sûrs. En fait, elle a déclaré que la seule différence dans la façon dont le comté aborde son travail aujourd'hui est une plus grande attention aux délais.

"Nous suivons toujours la loi, nous nous assurons que nous faisons des efforts raisonnables. Dans la mesure du possible, avant qu'ils n'entrent chez nous, nous tendons la main", a-t-elle déclaré. "Donc, l'argument à cela est que nous faisons en fait plus d'interventions auprès des familles. Et donc nous les atteignons plus en amont.

"… Il y aura toujours des familles qui ne seront pas à notre porte, ou nous ne pourrons pas les amener à s'engager dans des efforts de préservation. Et elles se retrouveront dans plus de ce type de protection de l'enfance réactif flagrant. C'est juste la réalité. "

Griffin n'est pas étranger à la façon dont les cas d'abus dévastateurs ou de négligence envers les enfants continuent de se produire, malgré tant de personnes bien intentionnées qui ne veulent rien de plus que d'aider les autres à s'épanouir. C'est quelque chose qui l'empêche de dormir la nuit, a-t-elle dit, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les travailleurs de la protection de l'enfance travaillent très dur pour se soutenir mutuellement à travers les traumatismes quotidiens d'être témoins de choses terribles.

"Que se passe-t-il dans notre société et notre communauté, que ces choses arrivent à nos plus vulnérables? À nos enfants? Et c'est vraiment, je pense, là où l'accent doit être mis", a-t-elle déclaré. "En tant que communauté, que faisons-nous pour poser des questions, nous soucier de nous, établir des liens avec nos voisins, avec les membres de notre famille ? … Que fait le système ? De quoi le système a-t-il besoin pour faire de son mieux pour protéger les enfants ?

"Et avec tout ce qui est dit, des enfants continueront à être blessés. Des enfants mourront toujours sous notre surveillance ou dans notre communauté. C'est la réalité, car nous sommes des gens et nous sommes compliqués. Et il n'y a pas qu'une seule chose simple que nous pouvons faire. Nous sommes compliqués. "

21 juillet 2007 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

26 juillet 2007 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

20 août 2008 — Le tribunal accorde la garde légale et physique conjointe du premier enfant de Borders à elle et au père du bébé.

13 novembre 2008 - Le département de police de Brainerd cite Jorden et deux autres pour consommation de mineurs après avoir répondu à une fête bruyante dans son appartement.

5 décembre 2008 - Des membres de la famille de Borders et le père de son premier enfant visitent l'appartement qu'elle partage avec son enfant en bas âge, selon un affidavit sous serment. Ils trouvent un gâchis, y compris des ordures, de la nourriture pourrie, des couches sales, des cigarettes, des médicaments et de l'alcool à portée du bébé.

5 décembre 2008 - Les services sociaux demandent l'aide du bureau du shérif avec une retenue de 72 heures sur un enfant de 2 mois qui ne se développe pas. Le bébé, dont Badowicz était le gardien, a été transporté au centre médical St. Joseph à Brainerd.

8 décembre 2008 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. La date coïncide avec une réunion des services sociaux décrite dans un affidavit.

16 décembre 2008 - Le département de police de Crosby aide les députés du comté de Crow Wing à placer l'enfant de Badowicz en garde à vue. Le département avait précédemment reçu des informations d'un répartiteur du comté signalant que Badowicz avait quitté le bâtiment des services communautaires du comté de Crow Wing avec son enfant, malgré une garde à vue. Un juge avait rendu une ordonnance de garde immédiate de l'enfant après que Badowicz et la mère de l'enfant n'aient pas coopéré avec les services sociaux, ce qui a aggravé les inquiétudes quant au bien-être de l'enfant.

23 décembre 2008 — Des membres de la famille visitent l'appartement de Borders pour déposer des cadeaux de Noël. Borders ne répond pas à la porte, mais l'enfant peut être entendu à l'intérieur. Le gérant de l'appartement les a aidés à y accéder. Borders est retrouvé endormi avec l'enfant errant alors que la porte coulissante en verre était ouverte sur un balcon du deuxième étage, selon un affidavit.

25 décembre 2008 - Le département de police de Brainerd reçoit un rapport d'attirail de drogue trouvé dans l'appartement de Borders. Le rapport a été copié aux services sociaux.

9 janvier 2009 - Les frontières et les membres de la famille rencontrent les services sociaux, selon un affidavit. L'agence déclare qu'elle demandera des tests psychologiques et / ou des conseils, des cours de parentalité et effectuera des visites à domicile inopinées.

23 janvier 2009 - Le père du premier enfant de Borders apprend qu'elle n'a jamais emmené le bébé pour un examen de 6 mois et que le bébé a six vaccinations en retard.

1er avril 2009 - Borders dit à un membre de la famille qu'une commode est tombée sur son enfant et a nécessité des points de suture. Selon un affidavit, cette histoire était fausse.

24 avril 2009 - Le père de l'enfant de Borders demande à modifier l'ordonnance de garde, soulevant des inquiétudes quant au bien-être de l'enfant.

14 mai 2009 - Le tribunal accorde la garde physique exclusive temporaire de l'enfant de Borders au père.

22 juillet 2009 - La Cour renouvelle son attribution de garde physique exclusive et oblige Borders à se soumettre à certaines évaluations.

Août 2009 — L'enfant de Badowicz revient sous sa garde.

13 juillet 2010 — Borders est enregistrée comme infirmière auxiliaire auprès de l'État du Minnesota.

4 mai 2010 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

6 octobre 2010 - La Cour renouvelle son attribution de la garde physique exclusive au père du premier enfant et oblige Borders à s'abstenir de consommer des produits chimiques / de l'alcool.

15 avril 2011 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

25 mai 2011 - La Cour renouvelle son attribution de la garde physique exclusive au père du premier enfant et déclare que le temps parental de Borders passerait de supervisé à non supervisé sur une période de plusieurs mois. Borders reçoit l'ordre de continuer à prendre des médicaments pour certains problèmes de santé mentale.

7 juin 2011 - La police de Brainerd reçoit un rapport de possible maltraitance d'enfants impliquant Badowicz. Borders est répertorié comme une partie mentionnée.

7 juillet 2011 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Peut-être lié à un rapport de Borders frappant l'enfant de Badowicz à la tête avec une poêle à frire.

18 août 2011 - La police de Brainerd reçoit un rapport de maltraitance d'enfants possible impliquant Badowicz dans le sud-est de Brainerd. Un résident rapporte avoir été témoin d'un enfant frappé à la tête.

16 septembre 2011 - Le père du premier enfant dépose une requête demandant que Borders soit limité aux visites supervisées, soulevant des inquiétudes quant au non-respect des ordonnances du tribunal. Le père déclare que Borders a autorisé Badowicz à conduire l'enfant tout en ayant un permis de conduire révoqué.

9 novembre 2011 - La police de Crosby reçoit un rapport de possible négligence envers l'enfant concernant l'enfant de Badowicz. Le plaignant déclare que l'enfant n'est pas autorisé à manger à table et qu'il est souvent enfermé dans sa chambre pendant des heures d'affilée. Un officier a parlé avec un membre du personnel de l'école, qui était au courant des accusations précédentes, mais rien de vérifié.

15 décembre 2011 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

27 février 2012 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

29 février 2012 — Le tribunal accorde la garde légale et physique exclusive du premier enfant de Borders au père. Le temps parental de Borders est suspendu et il lui est ordonné de n'avoir aucun contact avec l'enfant.

20 mars 2012 — Le tribunal accorde la garde physique exclusive du deuxième enfant de Borders au père de l'enfant. Borders se voit accorder du temps parental tous les trois week-ends, doit subir des tests cognitifs et avoir une évaluation psychologique mise à jour. Il existe des preuves suggérant que Borders a rarement ou jamais exercé ses droits de temps parental.

8 avril 2012 - Borders appelle le 911 pour signaler le décès d'un garçon Brainerd de 5 ans, qui appartenait à un ami de Borders. La mère raconte plus tard à un tuteur ad litem que Borders a passé la nuit avec son bébé et a vérifié les signes vitaux du garçon avant son départ, car le garçon présentait des signes de maladie.

30 avril 2012 - Rapport d'admission à la protection de l'enfance concernant les mauvais traitements possibles de l'enfant de Badowicz après que l'enfant a manqué trois jours d'école et est revenu avec une ecchymose à la tête.

18 mai 2012 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. L'enfant de Badowicz raconte qu'un membre du personnel de l'école s'est fait égratigner le visage par Badowicz qui l'a arraché du camion. L'école rapporte également que l'enfant se présente souvent avec les mêmes vêtements et demande souvent plus de collations.

21 mai 2012 - La police de Crosby reçoit un rapport d'agression possible de l'école élémentaire Cuyuna Range. Le suspect nommé dans le rapport est Borders.

21 mai 2012 - Borders récupère l'enfant de Badowicz lors d'un examen médical dans le cadre de l'enquête sur la protection de l'enfance. Tout en luttant pour faire monter l'enfant dans le véhicule, Borders le frappe à la tête avec un poing fermé devant un journaliste mandaté. L'enfant en bas âge de Borders, qui grandit pour devenir la victime la plus âgée dans l'affaire de torture, est à l'arrière.

24 mai 2012 - Le comté de Crow Wing dépose une pétition pour un enfant ayant besoin de protection ou de services, ou CHIPS, concernant l'enfant de Badowicz. L'enfant est placé en famille d'accueil.

29 mai 2012 — Badowicz fait un démenti dans l'affaire CHIPS. Le comté demande au tribunal de s'assurer que Badowicz n'autorise pas Borders à assister à la remise des diplômes de l'enfant à la maternelle. Le tribunal fait droit à la demande.

5 juin 2012 - Un juge rend une ordonnance autorisant le comté de Crow Wing à prendre la garde immédiate du jeune frère du garçon Brainerd de 5 ans décédé en avril dans des circonstances suspectes, alors que la mort fait l'objet d'une enquête.

21 juin 2012 - Le tribunal ordonne que l'enfant de Badowicz puisse être renvoyé à Badowicz à la discrétion du comté de Crow Wing sous conditions, notamment que les frontières ne soient pas autorisées dans la maison. Le tribunal ordonne également à Badowicz de compléter et mettre à jour une évaluation psychologique parentale à la demande du tuteur ad litem.

26 juin 2012 - Lors d'une audience préliminaire, le comté de Crow Wing présente une requête pour transférer la garde physique de l'enfant de Badowicz à des proches et permet à Badowicz de maintenir la garde légale conjointe. Le tribunal accueille cette requête et ordonne à Borders de n'avoir aucun contact avec l'enfant.

18 juillet 2012 - Le frère cadet du garçon Brainerd de 5 ans décédé est rendu aux soins de sa mère après qu'une autopsie a déterminé que le garçon était décédé de causes naturelles.

31 juillet 2012 — Un tuteur ad litem se rend au domicile de la mère du frère et interrompt une visite entre la mère et Borders. Borders se cache du gardien dans une chambre.

2 août 2012 - Dans un rapport, le tuteur ad litem soulève des problèmes de sécurité concernant la proximité de Borders avec la mère et l'enfant. Les frontières sont connues du gardien.

25 septembre 2012 — Le tribunal n'ordonne aucun contact non supervisé entre Borders et le plus jeune enfant de son amie.

2013 - Le centre médical régional de Cuyuna réfère le troisième enfant de Borders - la plus ancienne victime présumée de torture - à l'hôpital Shriner pour des tests génétiques pour la maladie des os de verre. Les dossiers montrent que les tests n'ont jamais été terminés.

8 mai 2013 - Borders dit à CRMC qu'elle a elle-même subi 36 fractures à cause d'une maladie des os fragiles. Aucun document n'étaye ce diagnostic.

11 octobre 2013 — L'inscription de l'infirmière auxiliaire de Borders expire.

25 juillet 2014 - Animal Humane Society répond à la maison Crosby de Badowicz et Borders à la suite d'un signalement d'un chien souffrant de malnutrition. Un adjoint du shérif aide à prendre contact avec Borders, le propriétaire enregistré.

26 avril 2016 - Lors d'un rendez-vous pour son plus jeune enfant, Borders raconte à l'hôpital pour enfants du Minnesota qu'elle a subi 57 fractures dans sa propre vie à cause d'une maladie des os fragiles. L'hôpital réfère à nouveau le troisième enfant de Borders pour des tests génétiques, et encore une fois, il n'y a aucune trace de sa réalisation.

15 décembre 2016 – Borders et Badowicz obtiennent une licence de mariage dans le comté de Weld, Colorado, selon une liste du Greeley Tribune.

14 février 2018 - Rapports d'admission à la protection de l'enfance et de mauvais traitements envers les enfants. Détails inconnus.

16 février 2018 — Rapport sur la maltraitance des enfants. Détails inconnus.

7 mai 2018 — Rapports d'admission à la protection de l'enfance et de mauvais traitements envers les enfants. Détails inconnus.

15 mai 2019 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

Mai 2019 - À un moment donné au cours du mois, le quatrième enfant de Borders, qui devient finalement l'impulsion de l'enquête du comté sur la maltraitance des enfants menant aux accusations de torture, est hospitalisé avec le premier événement médical majeur dans son dossier.

10 mars 2021 — L'anémie du quatrième enfant est découverte pour la première fois. Le garçon a été admis aux soins intensifs et a finalement reçu un cathéter central pour être nourri.

9 avril 2021 — L'enfant sort de l'hôpital.

Octobre 2021 — L'enfant se présente au Children's Minnesota dans le cadre d'une admission prévue pour évaluation et observation. Borders refuse plus tard de revenir.

19 octobre 2021 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

25 octobre 2021 – Un fournisseur de soins primaires fait une recommandation au comté de Crow Wing pour que l'enfant reçoive des services de préposé aux soins personnels.

2 février 2022 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

3 mai 2022 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

5 mai 2022 - Rapport d'admission à la protection de l'enfance, lorsque le comté de Crow Wing reçoit un rapport sur la possible maltraitance du quatrième enfant de Border après sa réadmission à l'hôpital.

9-15 mai 2022 - Un examen médical de l'hospitalisation du garçon de 9 ans détaille de fortes suspicions de maltraitance médicale d'enfants.

11 mai 2022 – Crow Wing County dépose une requête pour la garde immédiate du garçon. Le garçon est retiré de la garde de ses parents au Children's Minnesota, mais Badowicz est autorisé à rester dans la chambre.

23 mai 2022 — Un enquêteur du shérif reçoit le rapport d'admission à la protection de l'enfance des Services communautaires.

26 mai 2022 — Les Services communautaires ont un contact en personne avec les deux autres victimes présumées de torture, le garçon de 11 ans et la fille de 8 ans. Au cours de la réunion, Borders est observée avec un téléphone portable, mais elle dit plus tard au bureau du shérif qu'elle n'en a pas pendant que les députés exécutent un mandat de perquisition.

14 juin 2022 — L'enfant de 9 ans sort de l'hôpital et est placé dans un foyer d'accueil ayant reçu une formation médicale.

30 juin 2022 – Borders et Badowicz subissent une évaluation parentale et tous deux nient avoir d'autres enfants.

13 juillet 2022 – Le comté de Crow Wing dépose une requête pour la garde immédiate du garçon de 11 ans et de la fille de 8 ans, qui restaient sous la garde de Borders et Badowicz sous protection à l'époque. Le bureau du shérif dépose une demande de mandat de perquisition du domicile du couple à Crosslake et un juge l'accorde.

15 juillet 2022 – Le bureau du shérif exécute un mandat de perquisition au domicile de Crosslake. Les deux autres enfants sont transférés dans le même foyer d'accueil que leur frère et le tribunal tient une audience de soins de protection d'urgence, accordant la requête du comté.

17 juillet 2022 – Le garçon de 11 ans dit à ses parents adoptifs qu'il pensait s'être cassé le bras. Il est amené aux urgences, mais une radiographie ne montre aucune rupture.

19 juillet 2022 – Le comté de Crow Wing dit à Borders et Badowicz qu'ils doivent nettoyer leur maison, qui se trouve encombrée de matériel médical et laisse les enquêteurs se demander où les enfants dormaient.

27 juillet 2022 — Rapport d'admission à la protection de l'enfance. Détails inconnus.

8 août 2022 – Le bureau du shérif demande et obtient un mandat de perquisition pour rechercher les données Facebook de Borders à partir de novembre 2011. On trouve dans les données Facebook des messages datant de décembre 2012 mettant en vedette les enfants de Borders dans des plâtres, des écharpes, des bandages et des fauteuils roulants. L'enquêteur trouve également des informations sur les organisations caritatives auprès desquelles Borders a acquis de l'argent et des cadeaux liés aux conditions médicales présumées de ses enfants.

13 septembre 2022 – Un travailleur social du comté de Crow Wing envoie des informations sur Borders et Badowicz à un fournisseur spécialisé en santé mentale dans la région métropolitaine de Twin Cities. Borders prend plutôt rendez-vous avec un conseiller local en formation, sans spécialité dans les cas médicaux de maltraitance d'enfants.

27 octobre 2022 – Borders et Badowicz rendent visite à leurs enfants sous surveillance. Le garçon de 9 ans dit à ses parents adoptifs que Borders lui a dit de dire qu'il avait mal à l'oreille, tandis que le garçon de 11 ans dit qu'elle leur a chuchoté à l'oreille qu'ils étaient malades et que leurs parents leur manquaient.

3 novembre 2022 – Le garçon de 11 ans répète la révélation des chuchotements à un travailleur social du comté.

21 novembre 2022 – Les trois enfants sont interrogés par le Family Advocacy Center après avoir fait de nouvelles déclarations sur les abus présumés perpétrés contre eux par Borders.

23 novembre 2022 – La police arrête Borders pour six chefs d'accusation de crime à son domicile de Crosslake. Badowicz est également arrêté après avoir prétendument tenté pour la première fois de dissimuler les allées et venues de sa femme. La même nuit, le bureau du shérif demande un autre mandat de perquisition après que Borders ait été vu portant un téléphone portable à l'intérieur de la maison. Le juge signe le mandat et autorise le bureau à l'exécuter après les heures d'ouverture, en raison de craintes que le téléphone portable ne soit à nouveau dissimulé. La recherche aboutit à la récupération de deux téléphones portables.

28 novembre 2022 – Badowicz aurait déclaré à l'enquêteur d'un shérif qu'il ne croyait pas aux histoires des enfants et pensait que Borders "s'occupait correctement des trois enfants".

29 novembre 2022 — Borders post caution/caution.

2 décembre 2022 — Badowicz et Borders acceptent volontairement la résiliation de leurs droits parentaux.

7 décembre 2022 – Le département de police de Brainerd rouvre son enquête sur la mort en avril 2012 du garçon de 5 ans de l'ami de Borders, citant son lien avec l'affaire. Le bureau du shérif demande un mandat de perquisition pour fouiller une deuxième fois les téléphones portables de Borders et le téléphone de Badowicz.

8 décembre 2022 – Le bureau du shérif exécute un autre mandat de perquisition au domicile de Borders et Badowicz à la recherche de preuves corroborantes mentionnées dans les révélations d'abus des enfants. Un officier de police de Crosslake remarque un chien à l'extérieur par temps glacial sans eau gelée et sans nourriture, sans litière ni porte sur la niche.

24 janvier 2023 – La procureure adjointe du comté, Janine LePage, dépose un avis d'intention de demander une peine aggravée pour Borders, en raison de la vulnérabilité des victimes en raison de leur âge et de la nature isolée de leur résidence, de la violation par Borders de sa position d'autorité et de confiance en tant que mère, et de la présence des enfants lors de la perpétration de crimes contre leurs frères et sœurs.

PUBLICITÉ