La véritable histoire de la ville 'Erin Brockovich'

C'était une journée de juillet étouffante de 117 degrés à Hinkley, en Californie. La surface de l'autoroute de 13 milles à l'est de Barstow était devenue une poêle d'asphalte, et le seul élément récréatif de la ville, un paysage de jeux pour enfants, était brillant et inutilisé comme un monument au point de fusion élevé du polyéthylène basse densité. Les habitants d'ici apprécient le paysage sec et désertique - c'est pourquoi beaucoup ont déménagé à Hinkley en premier lieu - mais des jours comme celui-ci, tout le monde se réfugie à l'intérieur, les rideaux tirés contre la vue des terrains vides où se trouvaient autrefois les maisons des voisins. Le long des routes vides, des milliers de bouts de tuyaux - des puits de surveillance des eaux souterraines installés par Pacific Gas and Electric - ont commencé à ressembler à des bouches d'aération vers un bunker souterrain où la plupart des habitants de la ville s'étaient retirés.

Malgré le temps oppressant, un petit groupe de résidents s'était réuni au centre communautaire pour un atelier sur la bioremédiation, essentiellement comment éliminer la contamination chimique de leur terre et de leur eau. Ces ateliers sont fréquents ici et abordent des sujets tels que l'analyse isotopique, les techniques de test de puits et les meilleures façons de naviguer dans les machinations politiques entre les organisations de surveillance. L'intérêt des habitants de Hinkley pour ces sujets est plus basé sur la survie que sur la curiosité scientifique ; ils veulent s'assurer que personne ne pourra plus se passer la poudre aux yeux.

Hinkley est encore mieux connue sous le nom de "ville d'Erin Brockovich". En 1996, un groupe de résidents a remporté un arbitrage massif d'action directe contre Pacific Gas and Electric avec l'aide de Brockovich, une mère célibataire avertie et assistante juridique de Los Angeles. La société de services publics a été jugée responsable du déversement de chrome hexavalent (alias chrome-6), un cancérigène utilisé pour supprimer la formation de rouille à la station de compression de gaz Hinkley, dans un étang non revêtu dans les années 50 et 60. Le produit chimique s'est infiltré dans les eaux souterraines de la ville. PG&E a caché la crise et trompé la communauté sur les effets de ce type spécifique de chrome et son lien possible avec les problèmes de santé de la ville.

Au moment où elle a été réglée, l'affaire Hinkley était le plus gros paiement jamais accordé pour un procès en action directe. Les défenseurs de l'environnement ont salué la décision. Et bien sûr, l'histoire est devenue un film oscarisé avec Julia Roberts.

Grist remercie ses sponsors. Devenez un.

Pour soutenir notre journalisme environnemental à but non lucratif, veuillez envisager de désactiver votre bloqueur de publicités pour autoriser les publicités sur Grist. Voici comment

Pour beaucoup de gens, c'est là que se termine l'histoire de la ville. Ils imaginent probablement que Hinkley est maintenant parsemé de grandes maisons payées par la lourde indemnité des plaignants. En réalité, tout ce qui reste en ville aujourd'hui est quelques groupes de maisons, une casse, un centre communautaire, une laiterie et la tristement célèbre station PG&E qui se connecte au vaste réseau de gazoducs.

Le nouveau livre d'Erin Brockovich examine les causes en amont de la crise de l'eau aux États-Unis

Appeler Hinkley une ville fantôme serait trompeur; les villes fantômes ont des bâtiments abandonnés. Mais PG&E a acheté la plupart des maisons de Hinkley sur des terres contaminées et les a rasées au bulldozer pour éviter les squatters. Les séries successives de rachats de biens immobiliers ont réduit la population à moins de la moitié de ce qu'elle était en 2012. Même avec les efforts de nettoyage en cours, le chrome hexavalent hante la ville - les nouveaux résidents potentiels connaissent l'histoire de Hinkley, et ceux qui y sont encore craignent la menace toujours présente d'une nouvelle tromperie ou d'une mauvaise gestion dans le processus d'assainissement.

Pour ceux qui restent à Hinkley, que ce soit par choix ou par circonstance, pour continuer, ils doivent savoir ce qui se passe avec leur eau.

Grist remercie ses sponsors. Devenez un.

Pour soutenir notre journalisme environnemental à but non lucratif, veuillez envisager de désactiver votre bloqueur de publicités pour autoriser les publicités sur Grist. Voici comment

Penny Harper a déménagé à temps partiel à Hinkley depuis Los Angeles en 1974, achetant 10 acres de terrain comme «retraite de week-end où il n'y avait ni smog, ni circulation, ni personnes». Elle ramènerait des gallons d'eau à LA du puits sur sa terre. On lui a dit que l'eau n'avait pas besoin d'être nettoyée avec les nombreux produits chimiques utilisés dans les installations de traitement de l'eau des grandes villes. Une fois qu'elle a trouvé un emploi décent dans la région de Hinkley, elle s'y est installée à plein temps.

C'était en 1995, un an avant le règlement avec PG&E.

"Je n'avais aucune idée que l'eau était contaminée", a déclaré Harper.

Beaucoup de ses voisins faisaient partie de la classe dans le célèbre procès PG&E. Après que les avocats aient pris leur moitié environ du règlement d'arbitrage de 330 millions de dollars, l'argent restant a été réparti au hasard entre les 633 plaignants, qui ne représentaient qu'environ 30% des résidents de Hinkley à l'époque. Aussi triomphant que ce jugement ait été ressenti par les plaignants ou, plus tard, par les cinéphiles, l'argent est allé aux particuliers, pas à la ville. Il n'y avait aucune certitude que Hinkley lui-même survivrait.

Harper étudiait les sciences infirmières lorsqu'elle a déménagé à Hinkley, et elle dit qu'elle s'intéresse toujours à "la santé et le nettoyage du corps". Maintenant, cela signifie qu'elle mange beaucoup de légumes verts à feuilles et boit de l'eau qu'elle distille elle-même après l'avoir fait passer dans deux machines à osmose inverse.

Harper ne vit pas près de la station de compression de Hinkley, mais elle a de bonnes raisons d'être prudente. Vers 2010, une autre résidente, Carmela Gonzalez, a constaté une augmentation du chrome-6 dans son eau lors d'un test de routine. Des travaux de détective scientifique ultérieurs l'ont amenée à conclure que le panache de chrome-6 souterrain d'origine s'était développé dans les 15 années environ après la colonisation de PG&E. Le nouveau panache s'étendait sur plusieurs kilomètres du site de contamination d'origine, affectant plus de 100 propriétaires supplémentaires.

Cette découverte a déclenché une deuxième série de combats avec le service public, qui a lancé des efforts de nettoyage supplémentaires et offert des rachats aux résidents vivant dans le nouveau panache. Encore une fois, la population de la ville a diminué.

Le règlement a peut-être fonctionné pour certaines personnes, mais cela n'a pas aidé la ville. Bien sûr, certaines personnes qui ont reçu suffisamment pour compenser la perte de la valeur de leurs biens et payer leurs factures médicales liées au chrome ont pu déménager. Tous les autres ont dû faire face aux rachats et à la lente vidange de la ville où la vie n'est pas seulement ténue mais en voie de disparition.

Comme l'a dit Roberta Walker, une résidente de Hinkley, "ça en arrive à un point où vous ne voulez même pas remplacer votre siège de toilette flippant parce que vous pourriez le vendre demain. Vous laissez tout aller. Nous mettons tout en attente."

Décider d'attendre le nettoyage ou de faire un rachat est un jeu de chiffres - les résidents doivent peser combien il leur reste sur leur hypothèque, combien PG&E offre et s'ils pensent que le nettoyage prendra plus de temps que leur propre vie.

Une étude de faisabilité de PG&E en 2014 a révélé que l'élimination de presque tout le chrome de certaines des zones les plus durement touchées de Hinkley pourrait prendre entre 11 et 50 ans. L'ordonnance de nettoyage et de réduction de 2015 - dans laquelle l'Office local des eaux de Lahontan a établi des commandes pour PG & E après la découverte de la croissance du panache de chrome - a déclaré que 80% du nettoyage devrait être achevé d'ici 2032. Aucun des résidents ou des experts de Hinkley n'a osé mentionner des délais concrets pour le nettoyage. En attendant, leur propriété est considérée comme une friche non assurable.

PG&E a proposé d'acheter chaque maison à l'intérieur et au bord du panache. Les offres variaient, mais beaucoup ont accepté l'accord du service public, choisissant de réduire leurs pertes et de déménager. Dans l'état actuel des choses, PG&E possède actuellement environ les deux tiers de toutes les propriétés de la ville. Les rachats ont encore sapé Hinkley de sa vitalité future, ajoutant une insulte à la blessure de la contamination au chrome-6.

"Beaucoup de gens ont vendu dans la panique", a déclaré Barbara Ray, une résidente de Hinkley qui se rend à Barstow pour son travail d'enseignante. Certains des anciens voisins de Ray lui disent qu'ils regrettent d'avoir vendu leur maison. que l'ambiance de petite ville de l'ancienne communauté de Hinkley leur manque. Ray dit que PG&E lui a offert moins que le coût de son hypothèque pour sa maison, alors elle a refusé – non pas qu'elle se soucie totalement de rester. "J'adore sortir de la ville. Mon trafic est parfois coincé derrière un chariot à foin."

Au-delà du rayon du panache secondaire, une grande partie de l'eau de Hinkley est exempte de chrome-6 (bien que d'autres contaminants naturels comme le plomb et l'uranium restent une préoccupation). Le panache de chrome-6 ne s'étend que si loin de la station PG&E, dérivant vers le nord avec des écoulements provenant de la rivière souterraine Mojave. La carte actuelle du panache représente la progression de 60 ans de suintement - et plus de 25 ans de résidents se mobilisant pour le repousser.

Les habitants de Hinkley ont contribué à tenir PG&E responsable du nettoyage, les voisins agissant comme leurs propres agents politiques et experts scientifiques. "C'est moi qui ai fait du porte-à-porte, faisant du porte-à-porte pour dire aux gens que c'était ce que j'avais trouvé", a déclaré Roberta Walker. Dans les années 90, elle a recueilli une grande partie des informations essentielles sur la fuite de chrome 6 attribuée à Erin Brockovich dans l'adaptation cinématographique de l'histoire de la ville. (Walker occupait une place si importante dans l'histoire de Hinkley que, dans sa dramatisation, elle dit que ses actions étaient réparties sur cinq personnages.)

Les habitants ne savent pas quand la ville retrouvera des niveaux sains de chrome-6, ou si elle redeviendra économiquement stable. L'évaluateur fiscal du comté a dévalué la propriété en gros dans toute la ville. Par exemple, la propriété de Walker est passée de 800 000 $ en 2012 à 32 000 $.

Mais une chose est certaine : pour que Hinkley perdure, les personnes qui restent doivent naviguer dans un réseau complexe de parties prenantes, y compris travailler avec l'entreprise qui a empoisonné leur eau en premier lieu.

En ce qui concerne le nettoyage de l'eau en cours, Raudel Sanchez est l'homme du milieu. En tant que chef de projet de Project Navigator, la société de gestion et de conseil en environnement engagée pour agir en tant que comité d'examen indépendant du plan d'assainissement, le travail de Sanchez consistait à l'origine à interagir avec les membres de la communauté et le comité consultatif communautaire aujourd'hui disparu, composé de résidents et de représentants de PG&E. Sanchez est arrivé en 2012, mais c'est l'ordonnance de nettoyage et de réduction de 2015 - prise en réponse à la croissance du panache - qui a officialisé Project Navigator. Le mandat de Sanchez est de faciliter la clarté plus que la sympathie.

Après tout, les habitants de Hinkley n'ont pas besoin d'une épaule sur laquelle pleurer ; ils ont besoin de ressources.

Sanchez et son équipe rédigent des bulletins d'information bimensuels pour les résidents et organisent des réunions trimestrielles et des entretiens individuels ad hoc avec les membres de la communauté. Ils analysent, présentent et organisent la réponse de la communauté aux ordres de l'Office des eaux, aux rapports PG&E, aux analyses de l'US Geological Survey et à d'autres documents techniques liés à l'assainissement du chrome-6. En bref, il y a beaucoup de choses à parcourir pour Project Navigator.

Avant l'introduction du groupe de Sanchez, PG&E avait son propre représentant qui s'occupait des résidents de Hinkley. Selon Daron Banks, le fils de Roberta Walker, le représentant de PG&E était "un gars sympa", mais sa gentillesse semblait être une tactique pour contrecarrer les plaintes concernant les progrès de l'assainissement.

Quant à Sanchez et ses associés, leur rôle indépendant est la clé de leur succès en ville.

"Je les crois quand ils me disent quelque chose - ce n'est pas comme ça avec tout le monde", a déclaré Penny Harper à propos de Project Navigator. "Je pense qu'ils ont rendu le mensonge et la double face de PG&E plus évidents."

Des années de mauvais sang entre les résidents de PG&E et de Hinkley ont nourri une cache saine de théories du complot, faisant de la lutte contre la désinformation et la méfiance une partie du travail de Sanchez. Lors de l'atelier communautaire de juillet, Sanchez a gentiment réprimandé un résident qui affirmait que PG&E avait mis quelque chose dans son puits pour atténuer les niveaux de chrome-6.

Sanchez vit à Los Angeles mais se rend à Hinkley plusieurs fois par semaine, souvent avec d'autres membres de l'équipe. Ils opèrent à partir d'une maison qui leur a été donnée par un membre du comité consultatif communautaire qui a quitté Hinkley. Ce qui était autrefois le salon est rempli de tableaux explicatifs scientifiques et de dioramas utilisés pour illustrer les réponses aux questions techniques des résidents pendant les heures de bureau de Project Navigator.

En juillet, Sanchez m'a montré un nouveau diorama - une carte montrant l'âge de l'eau dans divers puits à deux profondeurs - pour déterminer la propagation du panache de chrome-6. La carte a montré que des isotopes radioactifs inhabituels d'éléments, créés par des essais nucléaires dans les années 1940, pouvaient être utilisés comme marqueurs pour déterminer si l'eau de divers sites provenait de la même source. Étant donné que les isotopes rares ne sont pas entrés dans l'atmosphère avant les années 1950 - coïncidant avec le début de l'infiltration de chrome-6 - l'eau et donc le chrome dans ces zones sans eux auraient précédé la pollution de PG&E. D'autres traceurs chimiques ont pu dater d'autres échantillons d'eau à des décennies plus récentes.

Cela semble technique, mais les résidents veulent les mêmes informations que les scientifiques travaillant dans la région auraient. L'Office des eaux a créé le comité d'examen indépendant "pour participer efficacement à l'évaluation et à la compréhension des aspects techniques des actions de nettoyage". Sanchez dit que ses explications sur la science sont nécessaires pour tenir les résidents de Hinkley informés.

PG&E a organisé des séances d'information et des visites des installations de nettoyage pour les résidents de Hinkley, mais il est notoirement discret avec les étrangers. PG&E a refusé les demandes d'interviews et les demandes d'informations pour cet article, ne répondant que par la déclaration suivante par e-mail :

« Nous nous engageons à nettoyer l'environnement, à protéger la santé et la sécurité publiques et à travailler avec la communauté pour restaurer la qualité des terres et de l'eau à Hinkley. Nous travaillons sous la direction de l'Office des eaux de Lahontan (Office des eaux) pour enquêter et nettoyer les eaux souterraines affectées par le chrome hexavalent provenant des opérations historiques de notre installation de Hinkley, et nous nous engageons à terminer le nettoyage à Hinkley le plus rapidement possible. rester concentré sur ces efforts jusqu'à ce que le travail soit fait."

Faire le travail, comme le dit PG&E, n'est pas facile. Voici comment fonctionne le nettoyage : des pompes parsèment la périphérie à faible concentration du panache de chrome 6, prélevant l'eau de ces zones pour irriguer goutte à goutte les champs de luzerne d'un vert distrayant qui constituent une grande partie de ce qui était autrefois Hinkley. Par des processus biochimiques naturels, les plants de luzerne convertissent le chrome-6 en chrome-3, un nutriment. Cette technique agricole empêche le panache de chrome-6 de se propager ou de migrer.

À des concentrations plus élevées de chrome-6, ce que l'on appelle les "zones réactives in situ" (IRZ) font le travail. L'IRZ pompe un mélange doux d'eau et d'éthanol dans le sol pour nourrir les microbes naturels dans les eaux souterraines qui consomment l'éthanol, abaissent le pH de l'eau et permettent au chrome-6 de devenir le nutriment chrome-3 via une réaction de réduction. Aucun chrome-6 n'est réellement retiré de l'eau.

Trouvé dans le monde entier, l'IRZ est utilisé à grande échelle à Hinkley depuis 2006. Il y a des centaines de puits autour de la station de compression, où les niveaux de chrome-6 culminent toujours à plus de mille parties par milliard, 100 fois le niveau de contaminant maximal de l'État pour le composé chimique.

Bien que l'ampleur de la contamination soit sans précédent pour son type, la technologie d'assainissement réelle utilisée par PG&E est assez standard. Il a été efficace pour confiner le panache à sa zone actuelle et, sur plusieurs décennies, vise à réduire une grande partie du chrome-6 aux niveaux naturels.

Mais il y a un débat sur ce qui constitue les "niveaux naturels" pour la région. Une étude de PG&E a estimé que le niveau de fond de chrome-6 de Hinkley (si la ville n'avait pas été contaminée par l'usine de compression) était de 3,1 ppb. Mais de nombreux habitants et certains scientifiques indépendants ont contesté ce chiffre. Ils ont estimé que l'étude était trop mineure pour s'appliquer à une enquête de plusieurs kilomètres carrés. Un scientifique a décrit l'évaluation comme "l'équivalent de ce que vous feriez pour une station-service".

Mais même un objectif de 3,1 ppb pourrait être le meilleur scénario. Le Water Board pourrait également ordonner à PG&E de continuer à nettoyer jusqu'à ce qu'ils atteignent l'ancienne norme californienne pour le chrome-6, un ppb beaucoup plus élevé. (Cette norme d'État a été supprimée en 2017 après qu'un juge a statué que le ministère de la Santé publique n'avait pas examiné s'il serait économiquement possible pour les agences locales de l'eau de se conformer.) Quoi qu'il en soit, les résidents ont de sérieuses questions sur l'effort auxquelles, selon eux, le service public est soit incapable, soit peu disposé à répondre.

Et il y a une autre préoccupation, bien qu'elle semble lointaine pour le moment : personne ne sait ce qui se passera une fois que les exigences fixées par le Water Board seront remplies et que les pompes IRZ seront éteintes. Une fois que les concentrations incroyablement élevées de chrome-6 trouvées près de la station de compression seront converties en chrome-3, il n'est pas certain qu'elles le resteront. Une fois le pH stabilisé, il pourrait revenir à son état toxique.

Lorsque les habitants de Hinkley sont allés chercher des réponses, on leur a dit que la science existait pour le savoir, mais personne n'avait encore fait ces expériences. Alors les citadins se sont mis en quête d'un scientifique.

Si Hollywood fait un jour une suite à Erin Brockovich, cela pourrait être à propos de la façon dont la ville de Hinkley a recruté un hydrologue de renommée mondiale du United States Geological Survey à ses côtés.

Pour maintenir la ville en vie, les habitants de Hinkley devaient trouver des réponses - au calendrier de l'assainissement, à l'efficacité de la conversion du chrome-6 au chrome-3, à la survie de la ville. Ils ont donc parcouru les articles scientifiques pertinents et sont tombés sur le travail de John Izbicki.

Izbicki était la personne idéale pour répondre à leurs questions – il avait travaillé sur les niveaux de chrome dans les eaux souterraines du désert de Mojave. Daron Banks a entendu quelqu'un lors d'une réunion du conseil d'administration de la communauté l'appeler "le Dieu de l'eau". Les habitants de Hinkley ont donc commencé à le contacter "à intervalles de six mois, huit mois", dit-il, lui posant des questions sur le chrome. Après quelques années d'une telle correspondance, Izbicki a proposé de sortir lui-même pour expliquer "quelques choses qui devraient être faites".

Il est à bord pour aider depuis.

Lors de la visite d'Izbicki en 2012, il dit qu'il était déjà clair que l'étude de fond de PG&E - celle qui avait déterminé que les niveaux de fond de chrome-6 étaient de 3,1 ppb - "avait été un échec". Bien qu'il ait noté que les données recueillies par les scientifiques du service public étaient de qualité supérieure, Izbicki n'était pas d'accord avec l'interprétation des résultats par la société.

PG&E n'est pas "toujours content quand je leur dis que [leur travail] n'est pas correct", a-t-il déclaré.

Aux yeux des résidents, Izbicki a un objectif principal : mettre un chiffre définitif sur l'état naturel « de base » du chrome-6 dans la vallée de Hinkley. Ils espèrent que ce nombre sera irréprochable, non seulement pour eux, mais pour l'Office des eaux.

Avec autant de succès dans les recherches d'Izbicki, il est devenu une sorte de célébrité locale. "À côté de mon père, je ne pense pas qu'il y ait un autre homme que j'admire plus", a déclaré Banks.

Le rapport final, qui pourrait relancer et réorienter la conversation sociopolitique sur Hinkley, pourrait sortir dès l'été 2019. La concentration de référence à laquelle Izbicki arrive sera certainement publiée au début de 2020.

Izbicki reconnaît les connaissances des résidents de Hinkley en sciences de l'eau et leur investissement dans leur cause. "Je ne cesse d'être étonné de la pertinence des questions qu'ils posent", a-t-il déclaré. "Beaucoup d'entre eux sont assez perspicaces et reflètent des années d'apprentissage autodidacte et de gestion de problèmes comme celui-ci."

Pourtant, peu importe ce que Izbicki trouve, on craint qu'il ne soit trop tard pour Hinkley. La population vieillit. Peu de gens emménagent, et ceux qui le font l'attribuent à la nécessité financière. Les voies claires vers la stabilité sont rares.

Pour autant d'espoir que Daron Banks a en Izbicki, il est extrêmement pessimiste à propos de Hinkley. Il pense que la ville ne redeviendra jamais ce qu'elle était. Mais il tient toujours pour la justice. Si PG&E n'est pas tenu pour responsable, "il ne restera que la laiterie et le champ de luzerne", a-t-il déclaré.

D'autres ne sont pas encore prêts à abandonner. Ils ont l'impression d'avoir travaillé trop dur et d'avoir déjà battu trop d'obstacles. Même si l'eau est contaminée, leur optimisme ne l'est pas. Ils reposent leurs espoirs sur des améliorations potentielles, comme l'école primaire encore fonctionnelle mais fermée devenant une école agricole, ou une station-service s'ouvrant sur la sortie récemment rénovée de l'autoroute au sud-ouest de Lancaster.

Toute l'incertitude entourant le nettoyage - quelle cible de base le nettoyage devrait utiliser, combien d'années il faudra pour y arriver - fait partie de ce que de nombreux résidents pensent avoir empêché Hinkley de se rétablir. Et maintenant que PG&E a déclaré faillite suite aux incendies de forêt de l'année dernière en Californie, on ne sait pas comment cela pourrait également affecter les termes de l'ordonnance de nettoyage et de réduction à Hinkley. (Une équipe juridique qui s'efforce d'empêcher PG&E d'être autorisée à déclarer faillite comprend Erin Brockovich.)

Izbicki n'a pas toutes les réponses, mais il pense que fournir au moins quelques détails concrets sur la portée de la réparation "peut suffire à raviver certaines parties de la communauté", a-t-il déclaré.

En supposant que le travail d'Izbicki soit accepté par PG&E et qu'un objectif et un calendrier concrets soient fixés pour les efforts de nettoyage, les loyalistes pensent ici qu'ils peuvent susciter l'intérêt local pour la ville. Peut-être que de nouvelles personnes vont emménager, disent-ils. Ou les valeurs foncières seront réévaluées et leur propriété vaudra à nouveau quelque chose.

Ce ne serait pas exactement une fin hollywoodienne, mais ce serait mieux que pas de fin du tout.

Quoi qu'il arrive, Penny Harper prévoit de mettre fin à la remédiation, même si cela dure le reste de sa vie. Elle dit qu'elle continuera à cultiver ses légumes pour elle-même et pour les autres, en les vendant lors des petits déjeuners communautaires mensuels. Elle est enthousiasmée par le nouveau pasteur de l'église.

"Je pense que j'aime vraiment où je suis", a déclaré Harper.

Grist est la seule salle de presse primée axée sur l'exploration de solutions équitables au changement climatique. C'est un reportage vital rendu entièrement possible par des lecteurs fidèles comme vous. Chez Grist, nous ne croyons pas aux paywalls. Au lieu de cela, nous comptons sur nos lecteurs pour présenter ce qu'ils peuvent afin que nous puissions continuer à vous apporter nos nouvelles sur le climat basées sur des solutions.

Chez Grist, nous ne croyons pas aux paywalls. Au lieu de cela, nous comptons sur nos lecteurs pour présenter ce qu'ils peuvent afin que nous puissions continuer à vous apporter nos nouvelles sur le climat basées sur des solutions.

Grist remercie ses sponsors. Devenez un.

Grist remercie ses sponsors. Devenez un.

Pour soutenir notre journalisme environnemental à but non lucratif, veuillez envisager de désactiver votre bloqueur de publicités pour autoriser les publicités sur Grist. Voici comment