Prince Harry : Comment a-t-il géré sa journée au tribunal ?

C'était la journée très attendue du prince Harry au tribunal – et à la fin, il semblait de plus en plus fatigué, mais s'en tenait toujours obstinément à ses arguments.

Il n'y a pas eu d'arguments éliminatoires clairs, pas de feux d'artifice dans la salle d'audience, pas d'explosions de colère - c'était plutôt une impasse plutôt intense.

L'avocat du Mirror, Andrew Green, a été décrit comme une "bête" devant le tribunal, mais dans ce cas, il s'agissait plutôt d'un bulldozer bien élevé, enfonçant à plusieurs reprises les allégations de piratage téléphonique du prince.

Le prince Harry était assis derrière un bureau et un écran d'ordinateur, de l'eau à portée de main, répondant tranquillement à des questions pendant des heures sur les reportages des tabloïds qui reflétaient sa vie depuis son enfance.

"Mon esprit est vide pendant une seconde", a-t-il dit à un moment donné, mais il n'y avait ni hérissement ni irritation à propos du contre-interrogatoire, alors que la famille royale pourrait être habituée à des interviews plus scéniques et plus softball.

L'audience historique s'est déroulée dans une salle d'audience moderne et ouverte, pleine de bandes lumineuses, de meubles modulaires et de boîtes de papier, ressemblant plus au décor de The Office qu'à un drame judiciaire victorien.

Comme tout le reste dans la vie du prince Harry, il y avait une énorme attention de la presse ici, avec une salle d'audience bondée, des hélicoptères en vol stationnaire et des banques de caméras de télévision et de photographes entassés autour de l'entrée du tribunal, se battant pour obtenir les meilleures images pour cette histoire d'intrusion de la presse.

Lorsque l'audience a commencé ce matin, le prince Harry a d'abord semblé hésitant, mais il a changé l'ambiance avec une blague nerveuse sur la jonglerie avec tant de dossiers de documents.

"Vous m'avez fait faire un entraînement", a-t-il déclaré au tribunal.

Et il a semblé gagner en confiance, avec une réponse de plus en plus répétée aux questions sur ses allégations de piratage.

Lorsqu'on a demandé au prince Harry s'il pensait que les reportages contestés étaient basés sur des informations recueillies illégalement, il a répondu pourquoi ne pas demander aux journalistes qui les avaient écrits.

"Je ne crois pas qu'en tant que témoin, ce soit mon travail de déconstruire l'article ou de pouvoir répondre quelles parties sont obtenues illégalement et lesquelles ne le sont pas. Je pense que le journaliste lui-même devrait le faire", a-t-il déclaré dans une réponse.

L'avocat du Mirror n'a cessé d'approfondir les fondements des affirmations du prince Harry – affirmant qu'elles étaient "dans le domaine de la spéculation totale".

En particulier, il a souligné qu'un certain nombre de ces articles contestés du Mirror avaient déjà été publiés dans d'autres journaux ou agences de presse.

Ou dans le cas d'une histoire sur le rôle du prince Harry dans une force de cadets de l'armée scolaire, l'avocat du Mirror a déclaré que l'histoire semblait provenir directement d'un communiqué de presse du palais, plutôt que de sources plus néfastes.

La question laissée en suspens était pourquoi le piratage aurait-il même été nécessaire si les informations clés de ces histoires avaient déjà été ouvertement publiées ailleurs ?

L'approche du prince Harry n'était pas de se laisser entraîner dans les détails - "si vous le dites" - a-t-il dit ironiquement à plusieurs reprises en réponse à des questions.

Au lieu de cela, il a mis ses propres barbes épineuses. Il a jeté beaucoup de doute sur la crédibilité des termes «sources royales» et «initiés» utilisés dans les reportages royaux.

Et il a parlé de la "paranoïa" créée par le sentiment constant d'intrusion dans sa vie privée, le rendant méfiant envers tout le monde autour de lui. Même aller chez le médecin à l'école était un souci pour lui, au cas où des informations médicales seraient divulguées.

Il y a eu des attaques étonnamment larges dans sa déclaration de témoin - affirmant que l'état du gouvernement, ainsi que la presse, étaient au "fond", et cela provenait de quelqu'un qui reste conseiller d'État, bien qu'il ne soit plus un "travail royal".

Il a une colère presque évangélique, le poussant vers l'avant, avec sa bataille pour changer les médias, son « travail de vie ».

Il y avait aussi des aperçus de la pure bizarrerie de sa vie.

"Je ne marche pas dans la rue", a-t-il déclaré avec insistance, en posant des questions sur un reportage sur la rencontre d'amis dans un restaurant de Fulham.

C'était pour des raisons de sécurité et il l'a dit comme si c'était une évidence, que les trottoirs de tous les jours lui étaient interdits.

Alors que la Haute Cour s'est concentrée sur le mécanisme du processus judiciaire, il est indéniable que la fascination du public dans ce spectacle était de voir un haut responsable royal face à un interrogatoire en tant que témoin en audience publique.

La dernière fois, c'était Edouard VII, en tant que prince de Galles, au XIXe siècle. C'était en quelque sorte un tabou pour la famille royale à l'époque moderne, de peur de déboucher quelque chose qui ne pouvait pas être remis dans la bouteille.

C'est aussi un endroit solitaire, seul au tribunal, le fossé avec le reste de la famille royale semblant encore plus large.

Mais le prince Harry est sorti du tribunal jusqu'à présent indemne, est monté dans sa voiture et a été conduit dans les rues de Londres, où il dit ne jamais se sentir capable de marcher.

Il sera de retour pour plus de ce voyage, encore plus loin de sa zone de confort que sa maison californienne, pour d'autres questions mercredi matin.

Lisez les dernières nouvelles de notre correspondant royal Sean Coughlan - inscrivez-vous ici.