10 franchises de films de super-héros qui se sont effondrées avec le 3e film

De Superman à Ant-Man, Marvel et DC ont produit un certain nombre de franchises de films de super-héros qui se sont effondrées après le 3e film de la série.

Les deuxmerveilleetBandes dessinées DC ont inspiré des films de super-héros incroyables, mais bon nombre de ces franchises de films ont été ruinées par leurs troisièmes films. Il peut sembler étonnant que les films de super-héros aient été considérés comme des entreprises risquées, étant donné qu'ils ont grandi pour dominer le paysage hollywoodien. Pourtant, il y avait aussi des profits considérables à réaliser en adaptant une propriété populaire dans un film à cette époque, même en ignorant le potentiel de commercialisation de jouets, de t-shirts et d'autres marchandises auprès des enfants et des collectionneurs.

C'est ce désir d'une source continue de revenus réguliers qui a conduit à la production des premières franchises de super-héros, mais le nombre de franchises qui ont survécu après leur troisième film et maintenu un niveau de qualité constant est assez faible. Parfois, les franchises ont échoué en raison d'un changement de direction ou de distribution. À d'autres occasions, cela était dû à un budget réduit ou à des interférences de studio. Dans tous les cas, la loi des rendements décroissants est entrée en vigueur pour garantir que rien de bon ne dure éternellement.

En relation: 10 super soldats Marvel toujours absents du MCU

Superman: le film de 1978 a changé la donne et continue d'influencer les adaptations de super-héros aujourd'hui, le président de Marvel Studios, Kevin Feige, le déclarant "l'archétype de l'histoire d'origine parfaite du film de super-héros". Superman II des années 1980 a été légèrement moins bien accueilli mais est toujours considéré comme un film solide, malgré quelques changements de ton erratiques d'une scène à l'autre. C'était le résultat d'un conflit entre les producteurs Alexander et Ilya Salkind et le réalisateur Richard Donner. Les détails exacts de leur querelle sont contestés, mais la production de Superman II a finalement été reprise par le réalisateur Richard Lester.

Lester, qui était le plus célèbre à l'époque pour avoir réalisé les films des Beatles A Hard Day's Night and Help!, avait le contrôle total de Superman III, qui avait un ton plus comique et tout autant un véhicule pour le comédien Richard Pryor que pour Superman. Avec un fort accent sur le slapstick et un complot impliquant le plan du milliardaire corrompu Ross "Bubba" Webster pour prendre le contrôle de l'approvisionnement mondial en café et en pétrole, Superman III n'avait pas la grandeur des films de Donner. Bien qu'il y ait un débat sur la question de savoir si Superman IV: The Quest for Peace était pire, on ne peut nier que Superman III était le début de la fin de Superman de Christopher Reeve.

Batman de Tim Burton en 1989 était le plus grand film d'un été étonnamment réussi pour Hollywood. La suite de 1992 Batman Returns a également été un succès, mais pas aussi rentable. Le blâme en est tombé sur Burton, dont l'esthétique sombre aurait éloigné les familles des théâtres. Joel Schumacher a été embauché pour diriger Batman Forever, avec l'ordre de faire, selon les mots de Tim Burton, "quelque chose de plus adapté aux enfants ou à la famille". Batman Forever était plus efficace dans la vente de jouets, mais il n'a pas réussi à attirer les critiques ou le public. La suite de Schumacher, Batman et Robin, était encore plus campante et a mis fin à la franchise de films d'action en direct Batman jusqu'en 2005 Batman Begins.

Situé dans la même réalité que l'émission télévisée Batman: The Animated Series, Batman: Mask of the Phantasm de 1993 est largement considéré comme l'un des meilleurs films d'animation de tous les temps. En effet, il est considéré par certains comme le meilleur film Batman jamais réalisé. La suite de 1998, Batman & Mr. Freeze: SubZero, n'est pas aussi bien considérée, mais reste un thriller utile qui offre une suite appropriée à la vision anti-héroïque de la série sur M. Freeze.

On ne peut pas en dire autant de Mystery of the Batwoman, qui est sorti directement en vidéo avec peu de fanfare en 2003. Bien que non sans mérite, le film souffre de son utilisation des conceptions de personnages plus brillantes de 1997 Les nouvelles aventures de Batman et de certains rôles refondus, tels que David Ogden Stiers remplaçant Paul Williams en tant que Pingouin. L'histoire du film est également anti-climactique, avec peu de mystère en ce qui concerne l'identité de la Batwoman titulaire.

La lame originale de 1998 était la première adaptation cinématographique réussie d'une propriété de Marvel Comics. La suite de 2002, réalisée par Guillermo del Toro, s'est avérée encore plus populaire. Malheureusement, Blade: Trinity n'a pas réussi à conserver l'avantage de la série. Les récits diffèrent quant à la raison pour laquelle la production de Blade: Trinity s'est effondrée, bien que la plupart blâment les dirigeants de New Line Cinema qui ont décidé que le troisième film de Blade devrait être une affaire légère et comique avec Blade combattant Dracula, plutôt que le film sombre et dystopique que le scénariste / réalisateur David S. Goyer avait prévu. Un autre problème était la star Wesley Snipes, dont le mécontentement à l'égard du nouveau scénario et de la direction de Goyer a conduit à une tension accrue pendant le tournage.

En relation: 5 choses que le redémarrage du MCU de Blade doit garder des films originaux (et 5 qu'il doit changer)

Les X-Men des années 2000 ont donné vie aux mutants de Marvel avec style et ont fait de Hugh Jackman une superstar internationale. La suite, X2: X-Men United, s'est avérée encore plus rentable, avec une histoire basée sur la bande dessinée classique God Loves, Man Kills. Malheureusement, X3: The Last Stand de 2006 a eu beaucoup moins de succès. Cela était en grande partie dû à un scénario fracturé, qui a adapté au hasard The Dark Phoenix Saga et Astonishing X-Men: Gifted de 2004. Un autre problème était les conflits d'horaire créés par un tournage précipité et révisé, qui a forcé certains des principaux acteurs à des rôles réduits. Enfin, le réalisateur Brett Ratner a abandonné le développement réfléchi des personnages des films précédents au profit de séquences d'action coûteuses.

Le réalisateur Sam Raimi était un choix peu orthodoxe pour amener Spider-Man sur grand écran. Bien qu'il soit un fan de super-héros depuis toujours, il était surtout connu pour ses films d'horreur. Pourtant, l'amour de Raimi pour les bandes dessinées classiques de Stan Lee et Steve Ditko a brillé tout au long du film fini, menant à deux suites. Alors que Spider-Man 2 est toujours considéré comme l'un des meilleurs films de super-héros jamais réalisés, Spider-Man 3 a peu de défenseurs.

Le principal problème avec Spider-Man 3 est un script surchargé, qui ne parvient pas à équilibrer l'introduction de Sandman, Hobgoblin et Venom. Raimi aurait été contraint d'ajouter Venom à l'histoire de Sony, et son manque d'enthousiasme pour le personnage était évident. Raimi a finalement démissionné lorsque Sony a menacé d'interférer davantage avec ses plans pour Spider-Man 4, conduisant au redémarrage de la franchise Amazing Spider-Man.

Après l'échec de X-Men: The Last Stand, Fox est retourné dans le passé pour un nouveau départ, détaillant les débuts des X-Men dans X-Men: First Class en 2011. Les deux franchises se sont croisées avec un grand succès dans Days of Future Past de 2014, basé sur la bande dessinée X-Men du même nom. Malheureusement, le suivi de 2016, X-Men : Apocalypse, a échoué sur presque tous les fronts.

Le scénario était ennuyeux, répétant les mêmes rythmes d'histoire fatigués des films précédents, Magneto trouvant à nouveau la rédemption. L'histoire était également en contradiction avec les films précédents, Mystique travaillant comme recruteur pour l'école de Xavier malgré son penchant vers la méchanceté dans Days of Future Past. Enfin, la conception du maquillage du méchant titulaire a laissé Oscar Isaac loin d'être intimidant, établissant une comparaison avec le méchant des Power Rangers Ivan Ooze.

Peu de gens s'attendaient à ce que le film Iron Man de 2008 soit un succès, encore moins le début d'un univers cinématographique Marvel. Iron Man 2 de 2010 est moins bien considéré, en grande partie parce qu'il est plus axé sur l'établissement d'un cadre plus large et l'introduction de personnages comme Black Widow que sur Tony Stark. Malgré cela, cela ressemblait toujours à une continuation de l'histoire originale d'Iron Man, malgré tous ses défauts.

Iron Man 3 semblait aller trop loin à l'autre extrême, avec une histoire centrée sur Tony Stark découvrant qui était vraiment l'homme derrière le masque de fer. Alors que Shane Black a fait un travail fantastique en explorant le SSPT de Tony et sa bataille avec sa propre image de héros, les méchants du film étaient ternes et sans intérêt. Le film souffrait également de problèmes de logique, la raison pour laquelle Tony ne pouvait pas faire appel à ses alliés des Avengers pour obtenir de l'aide et les nouvelles superpuissances de Pepper Potts disparaissant soudainement.

En relation: Les 10 armes les plus puissantes d'Iron Man dans le MCU

Le réalisateur Zack Snyder a jeté les bases d'un nouvel univers cinématographique avec Man of Steel en 2013. Malheureusement, le désir de WB de rattraper Marvel Studios a prouvé le vieil adage sur la hâte de faire des déchets. Le suivi de Snyder en 2016, Batman v. Superman : l'aube de la justice offrait des visuels impressionnants, mais l'histoire souffrait des interférences du studio et de la nécessité d'étendre la nouvelle DCU au-delà de l'introduction de Batman. La sortie en salles de Justice League, achevée par Joss Whedon après que Snyder se soit retiré du projet, était encore pire, en raison des styles contradictoires des deux cinéastes et du studio qui précipitait le film vers une sortie en 2017.

Ant-Man était l'un des héros les plus étranges à sortir de l'un ou l'autremerveilleouBandes dessinées DC , mais le film de 2015 a vendu la prémisse d'un super-héros scientifique et de son successeur sournois, qui a rétréci et a parlé aux fourmis. Plutôt que de lutter contre le ridicule de son concept, le réalisateur Peyton Reed et ses scénaristes ont embrassé le potentiel comique d'un super-héros qui rétrécit. Cela a établi une esthétique unique, qui a permis à Ant-Man et Ant-Man et The Wasp de conquérir le public. Malheureusement, Quantumania manquait des rires des deux premiers films, étant obligé de préparer le terrain pour la phase cinq de MCU et la venue de Kang le Conquérant.